Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
Enhver byggherres første plikt er filosofisk: å bestemme hva de skal bygge for.
AI begynner å bestemme hvilke ideer som når tankene dine – din neste handling, din neste jobb, ditt neste forhold. Det vil friste deg til å outsource tenkningen din på måter du aldri har blitt fristet før.
Hvis det ikke er merket av, blir dette autofullføring for livet.
For 200 år siden, da mekaniseringen begynte å forvandle verden, advarte den tyske filosofen Wilhelm von Humboldt om nettopp denne dynamikken: For å blomstre som mennesker, må vi være selvstyrte. Vi er arkitektene for vår egen tilblivelse.
Men hvis vi avlaster tenkningen vår – hvis vi lar AI automatisere det vi en gang forfulgte med intensjon – er det fortsatt livet vårt å leve?
For å bygge AI som fremmer menneskelig blomstring, trenger vi teknologer som kombinerer tekniske evner med moralsk visjon.
Silicon Valley legemliggjorde en gang dette: Jobs og Wozniak spurte hva slags kreativt liv personlige datamaskiner skulle muliggjøre; ARPANETs pionerer så for seg hva slags sammenkoblede samfunnsnettverk skulle fremme.
Men i dag ser vi nå tre dominerende arketyper:
1. Det puslespillabsorberte: Løse tekniske utfordringer uten å reflektere over bredere mål
2. Reduksjonistene: Å kollapse moral i matematikk
3. Avskjedigerne: Avfeier filosofi som irrelevant for fremgang
Alle tre abdiserer fra det grunnleggende spørsmålet: Hva skal vi bygge for?
Det er her filosofi er avgjørende. For jobben til en byggmester er ikke bare å sende. Det er å forme en delt verden.
Vi trenger en ny type teknolog – en som bygger med menneskelig blomstring i tankene. Som motsetter seg sentralisert kontroll. Som styrker autonomien i stedet for å utvinne oppmerksomhet.
Vi kaller dem filosof-byggere.
@cosmos_inst eksisterer for å trene og støtte dem – mennesker som oversetter dyp tenkning til systemer, institusjoner og infrastruktur som tjener menneskelige mål.
Hvis du mener at fremtiden til AI bør utvide menneskelig frihet og løfte menneskelig potensial, les hele essayet.
153,66K
Du har oppnådd det motsatte av opplysning.
Du har gått tilbake fra opplysningsidealet «Sapere Aude» – å ha motet til å bruke din egen forståelse – til en slags «selvpålagt umodenhet».
30. juni 2025
Hvis du lykkes med å utsette all tenkning, innsats og handling til AI, tror jeg du teknisk sett har oppnådd opplysning.
4,36K
Samfunnet som skiller sine filosofer fra sine entreprenører, vil få sin tenkning utført av de frittstående og sin bygging utført av de kortsiktige.
Flotte ord nedenfor fra @M_Millerman, noen hvis kurs har hjulpet med min egen filosofiutdanning.
27. juni 2025
Jeg er enig med @mbrendan1 i at vi trenger flere «filosofbyggere». Mine filosofiske venner vil si at dette billiggjør forestillingen om en filosof, og peker kanskje på forskjellen mellom kontemplasjon og konstruksjon. Mine byggervenner vil kanskje si at filosofi er ubrukelig: alle har "ideer", det eneste som betyr noe er utførelse. Til begge grupper sier jeg: forestillingen om filosof-byggeren trenger ikke å true din idé om verken filosofen eller byggmesteren. Se det i stedet som en invitasjon til å finne det fruktbare overlappingsområdet mellom idé og gjennomføring, teori og praksis, visjon og implementering. Jeg ser så mange nye kraftige kodeverktøy fra folk som @amasad. Det er interessant å spørre seg selv (som en "filosof" eller "idéperson"), hva, om noe, kan jeg bruke dette til å bygge? Jeg har en venn, en jeg har veiledet i årevis, som for eksempel tenker på hvordan man kan bruke de nye verktøyene til å skape visuelle representasjoner av sammenhenger mellom begreper som forekommer i tekstene vi studerer. Du trenger ikke å være nysgjerrig på eller interessert i den slags, men noen av dere har tilbøyeligheten og evnen til det, og jeg oppfordrer deg til å leke med mulighetene, uansett hva de måtte være. Og hvis du ikke vil bygge (noe som er greit), er det i det minste verdt (imo) å tenke på betydningen av hva andre bygger, noe du ikke kan gjøre hvis du hardnakket nekter å ta hensyn til noe av det. Hvis du foretrekker å ikke kalle dette "filosofi" i det hele tatt, for å bevare ordets hellighet (å, dere skinnhellige!), så er det også greit. Jeg måtte avlære min egen forakt for "gjørere" ("Å, Marta, bare Maria kjente sannheten om Kristus!") Det var en konsekvens av en kvietistisk mystikk. Nå tror jeg at en integrert person må være mer enn rent intellekt, og han kan egentlig ikke leve et fullverdig liv hvis han aldri forlater natten der alle kyr er svarte.
2,42K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 lagt ut på nytt
Alle fokuserer på det store justeringsproblemet i AI (sørge for at AI generelt hjelper samfunnet generelt), men ikke nok mennesker fokuserer på det lille justeringsproblemet (sørge for at AI fungerer i din interesse).
Det lille justeringsproblemet er like viktig.
1,98K
Topp
Rangering
Favoritter