Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Brendan McCord 🏛️ x 🤖
Prima datorie a fiecărui constructor este filozofică: să decidă pentru ce ar trebui să construiască.
AI începe să decidă ce idei îți ajung în minte – următoarea acțiune, următorul loc de muncă, următoarea relație. Te va tenta să-ți externalizezi gândirea în moduri în care nu ai mai fost tentat până acum.
Lăsată nebifată, aceasta devine completare automată pe viață.
În urmă cu 200 de ani, când mecanizarea începea să transforme lumea, filozoful german Wilhelm von Humboldt a avertizat asupra acestei dinamici: pentru a înflori ca oameni, trebuie să fim auto-direcționați. Suntem arhitecții propriei noastre deveniri.
Dar dacă ne descărcăm gândirea – dacă lăsăm AI să automatizeze ceea ce am urmărit cândva cu intenție – mai este viața noastră de trăit?
Pentru a construi o inteligență artificială care să promoveze înflorirea umană, avem nevoie de tehnologi care combină abilitățile tehnice cu viziunea morală.
Silicon Valley a întruchipat cândva acest lucru: Jobs și Wozniak au întrebat ce fel de viață creativă ar trebui să permită computerele personale; Pionierii ARPANET și-au imaginat ce fel de societate conectată ar trebui să promoveze rețelele.
Dar astăzi, vedem acum trei arhetipuri dominante:
1. Absorbit de puzzle-uri: rezolvarea provocărilor tehnice fără a reflecta la scopuri mai largi
2. Reducționiștii: prăbușirea moralității în matematică
3. Concedierii: Respingerea filozofiei ca fiind irelevantă pentru progres
Toți trei abdică de la întrebarea fundamentală: Pentru ce ar trebui să construim?
Aici filozofia este esențială. Pentru că treaba unui constructor nu este doar să expedieze. Este pentru a modela o lume comună.
Avem nevoie de un nou tip de tehnolog – unul care construiește cu gândul la înflorirea umană. Care rezistă controlului centralizat. Care întărește autonomia în loc să extragă atenția.
Îi numim Filosofi-Constructori.
@cosmos_inst există pentru a-i instrui și sprijini – oameni care traduc gândirea profundă în sisteme, instituții și infrastructură care servesc scopurilor umane.
Dacă credeți că viitorul AI ar trebui să extindă libertatea umană și să ridice potențialul uman, citiți eseul complet.
153,72K
AI ar putea fi cel mai bun moderator al umanității.
@GoogleDeepMind's Habermas Machine îi ajută pe oameni să găsească un acord, fără a striga meciuri sau părtinire deschisă.
Chris Summerfield @summerfieldlab și @AISecurityInst a susținut sesiunea 6 la Seminarul AI x Philosophy de la Oxford. Principalele concluzii: 🧵
10,49K
Ați obținut opusul iluminării.
Ai regresat de la idealul iluminist al "Sapere Aude" – având curajul de a-ți folosi propria înțelegere – la un fel de "imaturitate autoimpusă".
30 iun. 2025
Dacă poți amâna cu succes toată gândirea, efortul și acțiunile AI, cred că din punct de vedere tehnic ai obținut iluminarea.
4,4K
Societatea care își separă filozofii de antreprenorii săi va avea gândirea făcută de cei detașați și construcția sa făcută de cei miopi.
Cuvinte grozave mai jos de la @M_Millerman, cineva ale cărui cursuri m-au ajutat cu propria mea educație în filosofie.
27 iun. 2025
Sunt de acord cu @mbrendan1 că avem nevoie de mai mulți "filosofi-constructori". Prietenii mei filosofi vor spune că acest lucru ieftinește noțiunea de filozof, probabil indicând diferența dintre contemplație și construcție. Prietenii mei constructori ar putea spune că filozofia este inutilă: toată lumea are "idei", singurul lucru care contează este execuția. Ambelor grupuri, le spun: noțiunea de filozof-constructor nu trebuie să vă amenințe nici ideea de filozof, nici de constructor. Priviți-o, în schimb, ca pe o invitație de a găsi acea zonă fructuoasă de suprapunere între idee și execuție, teorie și practică, viziune și implementare. Văd atât de multe instrumente de codare noi și puternice de la oameni ca @amasad. Este interesant să te întrebi (ca "filozof" sau "persoană cu idei"), ce aș putea folosi pentru a construi asta? Am un prieten, cineva pe care îl îndrum de ani de zile, care se gândește, de exemplu, la cum să folosească noile instrumente pentru a crea reprezentări vizuale ale conexiunilor dintre conceptele care apar în textele pe care le studiem. Nu trebuie să fiți curioși sau interesați de astfel de lucruri, dar unii dintre voi aveți dispoziția și aptitudinile pentru asta și vă încurajez să vă jucați cu posibilitățile, oricare ar fi ele. Și dacă nu vrei să construiești (ceea ce este în regulă), merită cel puțin (imo) să te gândești la semnificația a ceea ce construiesc alții, ceea ce nu poți face dacă refuzi cu încăpățânare să acorzi atenție oricărui lucru. Dacă preferați să nu numiți asta deloc "filozofie", pentru a păstra sfințenia cuvântului (oh, voi moraliști!), atunci este în regulă, de asemenea. A trebuit să-mi dezvăț propriul dispreț față de "făcători" ("oh, Marta, numai Maria știa adevărul despre Hristos!") Aceasta a fost o consecință a unui misticism quietist. Acum cred că o persoană integrată trebuie să fie mai mult decât un intelect pur și nu poate trăi cu adevărat o viață în toată regula dacă nu părăsește niciodată noaptea în care toate vacile sunt negre.
2,47K
Brendan McCord 🏛️ x 🤖 a repostat
Toată lumea se concentrează pe marea problemă de aliniere în AI (asigurându-se că AI în general ajută societatea în general), dar nu sunt suficienți oameni care se concentrează pe problema alinierii mici (asigurându-se că AI funcționează în interesul tău).
Mica problemă de aliniere este la fel de importantă.
2K
Limită superioară
Clasament
Favorite