No te desvanezcas @megaeth_labs

Mindshare de TG Coreano para Pre TGE 24h Top 20 1º. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh lo están haciendo increíble 2º. @gaib_ai tuvo un evento comunitario ayer 3º. @Sidekick_Labs realizando transmisiones en vivo con muchos KOLs coreanos @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4º. @Mira_Network @Edward__Park lo están haciendo genial, la gente está publicando algo todos los días 5º. @irys_xyz a los coreanos les encanta jugar sus juegos + @monad gmonads @sungmo_nad

: : La expansión del ecosistema de Bitcoin es inevitable Bitcoin está indudablemente entrando en una nueva fase de desarrollo. Tras una revisión exhaustiva del ecosistema de Bitcoin durante la reciente Conferencia de Bitcoin en junio, ha quedado claro que la infraestructura tecnológica de Bitcoin está experimentando un crecimiento transformador y rápido. Los segmentos de más rápido crecimiento del ecosistema de Bitcoin incluyen: - Restaking y liquid staking centrados en @babylonlabs_io, @Lombard_Finance y @SolvProtocol - Soluciones avanzadas de L2 que implementan BitVM mejorado e incorporan @SuccinctLabs SP1 y @RiscZero zkVM para puentes minimizados en confianza - Principales cadenas de L1 impulsando iniciativas BTC, incorporando proyectos BTCFi Dado que ha habido actualizaciones notables recientemente, me gustaría presentarlas aquí. 1. @babylonlabs_io - Propuso reducir los tiempos de retiro de staking de Bitcoin de aproximadamente 7 días a alrededor de 50 horas. Este estándar de liquidación T+2 se alinea con los requisitos de las finanzas tradicionales, haciendo que el staking de Babylon sea significativamente más atractivo para los participantes institucionales. - Colaboró con @krakenfx para lanzar servicios de staking de Bitcoin - $BABY se listó en el principal intercambio coreano, Upbit 2. @SuiNetwork impulsando iniciativas BTCFi - Sui ha surgido como el promotor más agresivo de iniciativas BTCFi, abordando la integración de Bitcoin con una seria sofisticación técnica. - El cofundador @EmanAbio ha publicado análisis detallados de la estrategia BTCFi de Sui; apoyando directamente el puente BTC en la infraestructura a nivel de cadena, como el puente 2PC-MPC de @ikadotxyz y el puente nativo BTC de Sui. - Ha estado incorporando activamente proyectos BTCFi, como Lombard y Native, con - Los activos relacionados con BTC ahora comprenden más del 10% del capital total de Sui. 3. @aave discutiendo la integración de BTC L2 - @build_on_bob presentó una propuesta a la gobernanza de Aave, sugiriendo la adición de SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Se publicó el whitepaper de BitVM3 - Propone un tamaño de prueba y costos dramáticamente reducidos 5. @citrea_xyz - Anunció una hoja de ruta para lanzar el primer zk-rollup de Bitcoin a través de BitVM + @boundless_xyz El ecosistema de Bitcoin se está desarrollando a un ritmo sin precedentes, coincidiendo con un impulso de precios favorable que crea condiciones óptimas para los proyectos del ecosistema. Esta convergencia de innovación técnica, infraestructura de adopción institucional y condiciones del mercado sugiere que estamos presenciando un momento crucial en la evolución de Bitcoin de oro digital a infraestructura financiera integral. La clave es capitalizar este impulso mientras las condiciones sigan siendo favorables :) ¡Espero que el ecosistema de Bitcoin aproveche este impulso sabiamente y capture el mercado en un futuro cercano!

Vaya, @EclipseFND no hizo un airdrop a los verdaderos usuarios en la cadena y organizó un lujoso encuentro en Corea para prometer un airdrop de tokens a los asistentes. qué comedia (imagen h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

La gestión de validadores debe ser parte de la tokenómica de Layer 1 Mientras que redes maduras como @ethereum o @solana pueden justificar una discusión diferente, la realidad es drásticamente diferente para las cadenas de Layer 1 recién lanzadas. En sus primeras etapas, estas redes a menudo participan en un proceso cuasi-transaccional de distribución de enormes delegaciones a los validadores como una forma de "compensación", estableciendo la línea de partida para la participación en la red. Aunque no he analizado en detalle el conjunto de validadores de cada nueva cadena, la tendencia general es clara. Convertirse en un validador entre los 10 mejores a menudo garantiza recompensas anuales en tokens que superan los $100,000. Para cadenas con un reconocimiento moderado, la cifra asciende a $300,000–$500,000, y los casos que superan el millón de dólares al año no son infrecuentes. Pero el problema no es simplemente que los validadores ganen mucho. Mi posición siempre ha sido: "Mientras los validadores contribuyan con un valor igual o mayor al que reciben, el sistema está funcionando adecuadamente." El verdadero problema es que carecemos de los medios para verificar esas contribuciones. Si la inflación de tokens pesa sobre los poseedores mientras que el impacto tangible del validador permanece opaco, ¿no es eso un defecto de diseño? Métricas cuantitativas como las recompensas en tokens están registradas de manera transparente en la cadena. Pero las contribuciones reales de los validadores—apoyo a la comunidad, mejoras en el SDK, participación en la gobernanza, o la organización de eventos locales—no se capturan fácilmente a través de datos en la cadena. Como resultado, la mayoría de las redes ofrecen casi cero visibilidad sobre una pregunta crítica: "¿Cuánto impacto positivo está teniendo realmente este validador en el ecosistema?" Creo que las fundaciones y los equipos centrales deben establecer estándares mínimos de contribución. La era de evaluar a los validadores únicamente por su tiempo de actividad y rendimiento ha terminado. La fiabilidad técnica es solo la base. Las redes deberían evaluar de manera holística a los validadores en función de la construcción de comunidad, el crecimiento del ecosistema de desarrolladores y su papel en el discurso de gobernanza. En esencia, cada validador debería tener un "tablero de KPI" público. La transparencia no es opcional—es un mandato. Las fundaciones deben publicar informes de contribución de validadores estandarizados y periódicos (por ejemplo, trimestrales o semestrales). Idealmente, estos informes deberían permitir la comparación lado a lado de datos en la cadena (por ejemplo, recompensas, tiempo de actividad) y contribuciones fuera de la cadena (por ejemplo, número de PRs de desarrolladores, eventos organizados, participación comunitaria). Este nivel de divulgación empoderaría a los poseedores de tokens y a la comunidad para responder una pregunta crucial por sí mismos: "¿Por qué este validador está recibiendo tanto?" Además, puede ser hora de considerar ajustes dinámicos en las recompensas. Los validadores que caigan por debajo de un umbral de contribución definido podrían enfrentar recompensas reducidas—o incluso revocadas. Por el contrario, los contribuyentes excepcionales deberían ser incentivados con recompensas adicionales. Así como las empresas saludables miden el ROI, un protocolo saludable debería evaluar su "ROI de inflación." Los poseedores de tokens y la comunidad merecen saber: ¿Qué servicios están proporcionando los validadores para justificar cientos de miles en recompensas anuales? Si esta asimetría de información persiste, en última instancia erosionará la confianza en el token—y su valor se verá afectado. Si el ecosistema cripto quiere abogar por la descentralización y la transparencia, debe comenzar por escrutar las actividades de sus mayores beneficiarios de inflación. Al final del día, la inflación es un costo que paga la red. Si no podemos contabilizar claramente quién la recibe, por qué y cuánto—entonces la tokenómica se convierte en una aritmética vacía. Especialmente cuando los validadores están en la parte superior de la estructura de costos, medir y divulgar su utilidad no es solo una buena práctica—es una estrategia existencial. Y cada vez que escucho que un validador en una cierta cadena está ganando más de un millón de dólares al año, me encuentro preguntando, con toda honestidad: "¿Qué tipo de servicio o valor están entregando para exigir tal compensación?" Esa curiosidad, creo, es donde comienza el viaje hacia un ecosistema más transparente y resiliente.

Bienvenido a casa, @triplescosmos Mi billetera de @AbstractChain ahora está llena de TripleS

Nosotros, @FourPillarsFP, no solo estamos estudiando @AbstractChain, sino que realmente lo estamos disfrutando. Cada miércoles alrededor de la 1 AM, hacemos la cuenta regresiva para la revelación semanal de XP. Estamos explorando a fondo el ecosistema Abstract desde la perspectiva del usuario, y a través de este proceso, sentimos de primera mano por qué Abstract está destinado a tener éxito. Aunque he estado participando en el ecosistema Abstract desde el Día 1, los otros investigadores se unieron relativamente tarde. Sin embargo, la experiencia inmersiva que Abstract proporciona los está atrayendo muy profundamente. De hecho, @Steve_4P está posicionado en la parte superior de las tablas de clasificación de juegos importantes como @gacha_game_, @DeathFunGame y @moonsheepverse. Es raro ver a un investigador que ha observado innumerables ecosistemas durante muchos años absorberse en un ecosistema tan rápidamente. Como investigador, Abstract es un proyecto extremadamente interesante. Al acercarte por primera vez, podrías pensar que son solo proyectos similares reunidos. Sin embargo, antes de que te des cuenta, te obliga a explorar varios proyectos y buscar información. Dado que esta experiencia altamente inmersiva no se puede sentir sin ponerte en la posición del usuario, nos involucramos más activamente con el ecosistema Abstract y lo promoveremos al público. ¡Por favor, estén atentos a los próximos artículos sobre Abstract!

No te desvanezcas @AbstractChain

La incorporación de Modhaus a @AbstractChain puede considerarse verdaderamente como la Expansión del Dominio de Abstract. Mientras que muchas personas pueden no estar familiarizadas con el Kpop, el grupo de ídolos TripleS de @officialmodhaus no es simplemente un grupo de proyecto de una pequeña agencia, sino uno de los ídolos más importantes de Corea que ha demostrado claramente su éxito comercial. Al debutar, ganaron el Premio a la Revelación en MAMA, la mayor ceremonia de premios de música de Asia, y los álbumes lanzados en 2024 y 2025 alcanzaron el #1 en las listas de música coreanas. La mayoría de los coreanos ahora conocen a TripleS. Lo que los hace especiales es que han crecido desde su nacimiento con una plataforma de fans basada en un entorno Web3. Modhaus había estado operando una plataforma de fans llamada "Cosmo" en Polygon (ahora en Abstract), que permite a los fans determinar directamente las formaciones de subunidades y el contenido a través de tarjetas NFT llamadas 'Objekts.' Los Objekts se venden a un precio fijo de aproximadamente $3.29 y están diseñados con una estructura no revendible para prevenir la especulación mientras maximizan la participación de los fans. El número de poseedores de Objekts asignados a TripleS hasta ahora es de 217k, con una cantidad total de 5.7M. Al multiplicar por el precio de los Objekts, esto representa resultados tremendos. Abstract ha construido un grupo de usuarios altamente leales a través de sus actividades hasta ahora, pero a través de esta colaboración, también incorporará clubes de fans de ídolos con una lealtad tremenda. Las transacciones que crearán en Abstract y las colaboraciones con proyectos recién iniciados de Abstract superarán lo que podemos anticipar. ¿Qué otro proyecto está logrando resultados como este? No dejes que Abstract se desvanezca.