Verlies @megaeth_labs niet uit het oog

Koreaanse TG Mindshare voor Pre TGE 24u Top 20 1e. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh doen het geweldig 2e. @gaib_ai had gisteren een gemeenschapsevenement 3e. @Sidekick_Labs heeft livestreams met veel Koreaanse KOLs @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4e. @Mira_Network @Edward__Park doen het geweldig, mensen posten elke dag iets 5e. @irys_xyz Koreanen houden ervan om hun games te spelen + @monad gmonads @sungmo_nad

: : De uitbreiding van het Bitcoin-ecosysteem is onvermijdelijk Bitcoin betreedt onmiskenbaar een nieuwe fase van ontwikkeling. Na een uitgebreide beoordeling van het Bitcoin-ecosysteem tijdens de recente Bitcoin-conferentie in juni, is het duidelijk geworden dat de technologische infrastructuur van Bitcoin een snelle, transformerende groei doormaakt. De snelst groeiende segmenten van het Bitcoin-ecosysteem zijn: - Restaking en liquid staking gericht op @babylonlabs_io, @Lombard_Finance en @SolvProtocol - Geavanceerde L2-oplossingen die verbeterde BitVM implementeren en @SuccinctLabs SP1 en @RiscZero zkVM voor trust-minimized bridges incorporeren - Grote L1-ketens die BTC-initiatieven stimuleren en BTCFi-projecten onboarden Aangezien er recentelijk opmerkelijke updates zijn geweest, wil ik ze hier introduceren. 1. @babylonlabs_io - Voorstel om de opnametijden voor Bitcoin-staking te verkorten van ongeveer 7 dagen naar ongeveer 50 uur. Deze T+2-settlementstandaard sluit aan bij de vereisten van de traditionele financiën, waardoor Babylon-staking aanzienlijk aantrekkelijker wordt voor institutionele deelnemers. - Samenwerking met @krakenfx om Bitcoin-stakingdiensten te lanceren - $BABY is genoteerd op de grote Koreaanse beurs, Upbit 2. @SuiNetwork stimuleert BTCFi-initiatieven - Sui is naar voren gekomen als de meest agressieve promotor van BTCFi-initiatieven, met een serieuze technische verfijning in de benadering van Bitcoin-integratie. - Medeoprichter @EmanAbio heeft gedetailleerde analyses gepubliceerd van Sui's BTCFi-strategie; ondersteunt rechtstreeks BTC-bridging in de infrastructuur op ketenniveau, zoals de 2PC-MPC-brug van @ikadotxyz en de native BTC-brug van Sui. - Actief BTCFi-projecten onboarden, zoals Lombard en Native, met - BTC-gerelateerde activa vormen nu meer dan 10% van het totale kapitaal van Sui. 3. @aave bespreekt BTC L2-integratie - @build_on_bob heeft een voorstel ingediend bij de Aave-governance, waarin wordt gesuggereerd om SolvBTC / openUSDT toe te voegen. 4. BitVM - BitVM3 whitepaper uitgebracht - Stelt dramatisch verminderde bewijsomvang en kosten voor 5. @citrea_xyz - Aangekondigd roadmap om de eerste zk-rollup van Bitcoin te lanceren via BitVM + @boundless_xyz Het Bitcoin-ecosysteem ontwikkelt zich in een ongekend tempo, samen met een gunstige prijsbeweging die optimale voorwaarden creëert voor ecosysteemprojecten. Deze convergentie van technische innovatie, infrastructuur voor institutionele adoptie en marktomstandigheden suggereert dat we getuige zijn van een cruciaal moment in de evolutie van Bitcoin van digitale goud naar uitgebreide financiële infrastructuur. De sleutel is om deze momentum te benutten terwijl de omstandigheden gunstig blijven :) Hopelijk benut het Bitcoin-ecosysteem deze momentum verstandig en veroveren ze de markt in de nabije toekomst!

Wow @EclipseFND heeft geen airdrop gedaan voor echte onchain gebruikers en heeft een luxe bijeenkomst in Korea georganiseerd om een token airdrop aan de aanwezigen te beloven. wat een komedie (afbeelding h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Validatorbeheer moet deel uitmaken van Layer 1-tokenomics Hoewel volwassen netwerken zoals @ethereum of @solana misschien een andere discussie rechtvaardigen, is de realiteit voor nieuw gelanceerde Layer 1-ketens stark anders. In hun vroege stadia zijn deze netwerken vaak betrokken bij een quasi-transactieel proces van het distribueren van enorme delegaties aan validators als een vorm van "compensatie", waarmee de startlijn voor netwerkparticipatie wordt gelegd. Hoewel ik niet elke nieuwe keten zijn validatorenset in detail heb geanalyseerd, is de algemene trend duidelijk. Het worden van een top 10-validator garandeert vaak jaarlijkse tokenbeloningen van meer dan $100.000. Voor ketens met zelfs een gematigde erkenning stijgt het bedrag naar $300.000–$500.000, en gevallen die meer dan $1 miljoen per jaar overschrijden zijn niet ongebruikelijk. Maar het probleem is niet alleen dat validators veel verdienen. Mijn standpunt is altijd geweest: "Zolang validators waarde bijdragen die gelijk is aan—of groter dan—wat ze ontvangen, functioneert het systeem op de juiste manier." Het echte probleem is dat we de middelen missen om die bijdragen te verifiëren. Als tokeninflatie de houders belast terwijl de tastbare impact van de validator ondoorzichtig blijft, is dat dan geen ontwerpfout? Kwantitatieve metrics zoals tokenbeloningen worden transparant on-chain geregistreerd. Maar de werkelijke bijdragen van validators—gemeenschapssteun, SDK-verbeteringen, deelname aan governance, of het organiseren van lokale evenementen—zijn niet gemakkelijk vast te leggen via on-chain data. Als gevolg hiervan bieden de meeste netwerken bijna geen zichtbaarheid op een cruciale vraag: "Hoeveel positieve impact heeft deze validator daadwerkelijk op het ecosysteem?" Ik geloof dat stichtingen en kernteams minimale bijdrage-standaarden moeten vaststellen. Het tijdperk van het beoordelen van validators uitsluitend op uptime en prestaties is voorbij. Technische betrouwbaarheid is slechts de basis. Netwerken zouden validators holistisch moeten evalueren op basis van gemeenschapsopbouw, groei van het ontwikkelaars ecosysteem en hun rol in het governance-discours. In wezen zou elke validator een openbaar "KPI-dashboard" moeten hebben. Transparantie is geen optie—het is een vereiste. Stichtingen moeten gestandaardiseerde, periodieke (bijv. kwartaal- of halfjaarlijkse) rapporten over de bijdragen van validators publiceren. Idealiter zouden deze rapporten een zij-aan-zij vergelijking van on-chain data (bijv. beloningen, uptime) en off-chain bijdragen (bijv. aantal dev PR's, georganiseerde evenementen, gemeenschapsbetrokkenheid) moeten mogelijk maken. Dit niveau van openbaarmaking zou tokenhouders en de gemeenschap in staat stellen om zelf een cruciale vraag te beantwoorden: "Waarom ontvangt deze validator zoveel?" Bovendien is het misschien tijd om dynamische beloningsaanpassingen te overwegen. Validators die onder een gedefinieerde bijdrage-drempel vallen, kunnen te maken krijgen met verminderde—of zelfs ingetrokken—beloningen. Omgekeerd zouden uitstekende bijdragers moeten worden gestimuleerd met extra beloningen. Net zoals gezonde bedrijven ROI meten, zou een gezond protocol zijn "inflatie-ROI" moeten beoordelen. Tokenhouders en de gemeenschap verdienen te weten: Welke diensten bieden validators om honderden duizenden aan jaarlijkse beloningen te rechtvaardigen? Als deze informatie-asymmetrie aanhoudt, zal dit uiteindelijk het vertrouwen in de token ondermijnen—en de waarde onderdrukken. Als het crypto-ecosysteem decentralisatie en transparantie wil bevorderen, moet het beginnen met het onderzoeken van de activiteiten van zijn grootste inflatiebegunstigden. Aan het eind van de dag is inflatie een kost die door het netwerk wordt betaald. Als we niet duidelijk kunnen verantwoorden wie het ontvangt, waarom, en hoeveel—dan vervalt tokenomics in lege rekenkunde. Vooral wanneer validators aan de top van de kostenstructuur zitten, is het meten en openbaar maken van hun nut niet alleen een goede praktijk—het is een existentiële strategie. En elke keer als ik hoor dat een validator op een bepaalde keten meer dan een miljoen dollar per jaar verdient, vraag ik me in alle eerlijkheid af: "Wat voor soort dienst of waarde leveren ze om zo'n compensatie te rechtvaardigen?" Die nieuwsgierigheid, geloof ik, is waar de reis naar een transparanter en veerkrachtiger ecosysteem begint.

Welkom thuis, @triplescosmos Mijn @AbstractChain portemonnee is nu vol met TripleS

Wij, @FourPillarsFP, bestuderen niet alleen @AbstractChain, maar genieten er ook echt van. Elke woensdag rond 1 uur 's nachts tellen we af voor de wekelijkse XP onthulling. We verkennen het Abstract-ecosysteem grondig vanuit het perspectief van de gebruiker, en door dit proces voelen we uit de eerste hand waarom Abstract gedoemd is om te slagen. Hoewel ik sinds dag 1 deelneem aan het Abstract-ecosysteem, zijn de andere onderzoekers relatief laat aangesloten. Desondanks trekt de meeslepende ervaring die Abstract biedt hen heel diep aan. In feite staat @Steve_4P bovenaan de ranglijsten voor grote spellen zoals @gacha_game_, @DeathFunGame en @moonsheepverse. Het is zeldzaam om een onderzoeker te zien die talloze ecosystemen gedurende vele jaren heeft geobserveerd, zo snel in een ecosysteem op te gaan. Als onderzoeker is Abstract een extreem interessant project. Wanneer je het voor het eerst benadert, zou je kunnen denken dat het gewoon vergelijkbare projecten zijn die bij elkaar zijn gebracht. Maar voor je het weet, dwingt het je om verschillende projecten te verkennen en informatie te zoeken. Aangezien deze zeer meeslepende ervaring niet kan worden gevoeld zonder jezelf in de positie van de gebruiker te plaatsen, zullen we actiever betrokken raken bij het Abstract-ecosysteem en het aan het publiek promoten. Houd rekening met aankomende artikelen over Abstract!

Verlies @AbstractChain niet uit het oog

De onboarding van Modhaus bij @AbstractChain kan echt worden aangeduid als Abstract's Domeinuitbreiding. Hoewel veel mensen misschien niet bekend zijn met Kpop, is de idolgroep TripleS van @officialmodhaus niet zomaar een projectgroep van een klein bureau, maar een van Korea's belangrijkste idolen die duidelijk commercieel succes heeft aangetoond. Bij hun debuut wonnen ze de Rookie Award op MAMA, de grootste muziekprijsuitreiking van Azië, en de albums die in 2024 en 2025 werden uitgebracht, bereikten de #1 op de Koreaanse muziekcharts. De meeste Koreanen kennen nu TripleS. Wat hen speciaal maakt, is dat ze vanaf hun geboorte zijn gegroeid met een fanplatform gebaseerd op een Web3-omgeving. Modhaus had een fanplatform genaamd "Cosmo" op Polygon (nu op Abstract), waarmee fans rechtstreeks de sub-eenheidformaties en inhoud kunnen bepalen via NFT-fotokaarten genaamd 'Objekts.' Objekts worden verkocht voor een vaste prijs van ongeveer $3,29 en zijn ontworpen met een niet-verkoopbare structuur om speculatie te voorkomen en tegelijkertijd de deelname van fans te maximaliseren. Het aantal houders van Objekts dat tot nu toe aan TripleS is toegewezen, is 217k, met een totale hoeveelheid van 5,7 miljoen. Vermenigvuldigd met de prijs van Objekts vertegenwoordigt dit enorme resultaten. Abstract heeft tot nu toe een zeer loyale gebruikersgroep opgebouwd door zijn activiteiten, maar door deze samenwerking zal het bovendien idol fanclubs met enorme loyaliteit onboarden. De transacties die ze zullen creëren op Abstract en samenwerkingen met nieuw opgestarte Abstract-projecten zullen de verwachtingen overtreffen. Welke andere projecten behalen zulke resultaten?