Koreańska TG Mindshare przed TGE 24h Top 20 1. @AbstractChain @bram_m11 @SiwonHuh robią świetną robotę 2. @gaib_ai zorganizowali wczoraj wydarzenie dla społeczności 3. @Sidekick_Labs prowadzą transmisje na żywo z wieloma koreańskimi KOL-ami @ROKMCFIREANT @sikiri0 @oldman_cek 4. @Mira_Network @Edward__Park robią świetną robotę, ludzie codziennie coś publikują 5. @irys_xyz Koreańczycy uwielbiają grać w ich gry + @monad gmonads @sungmo_nad

: : Ekspansja ekosystemu Bitcoina jest nieunikniona Bitcoin niewątpliwie wchodzi w nową fazę rozwoju. Po dokładnym przeglądzie ekosystemu Bitcoina podczas niedawnej Konferencji Bitcoin w czerwcu, stało się jasne, że infrastruktura technologiczna Bitcoina przechodzi szybki, transformacyjny rozwój. Najszybciej rozwijające się segmenty ekosystemu Bitcoina to: - Restaking i płynny staking skoncentrowany wokół @babylonlabs_io, @Lombard_Finance i @SolvProtocol - Zaawansowane rozwiązania L2 wdrażające ulepszony BitVM i włączające @SuccinctLabs SP1 oraz @RiscZero zkVM dla mostów z minimalnym zaufaniem - Główne łańcuchy L1 promujące inicjatywy BTC, wprowadzające projekty BTCFi Ponieważ ostatnio były znaczące aktualizacje, chciałbym je tutaj przedstawić. 1. @babylonlabs_io - Zaproponowano skrócenie czasu wypłaty stakowania Bitcoina z około 7 dni do około 50 godzin. Ten standard rozliczeń T+2 jest zgodny z wymaganiami tradycyjnych finansów, co sprawia, że staking Babylon jest znacznie bardziej atrakcyjny dla uczestników instytucjonalnych. - Współpracowano z @krakenfx w celu uruchomienia usług stakowania Bitcoina - $BABY zostało notowane na głównej giełdzie koreańskiej, Upbit 2. @SuiNetwork promujące inicjatywy BTCFi - Sui stało się najbardziej agresywnym promotorem inicjatyw BTCFi, podchodząc do integracji Bitcoina z poważną techniczną sofistykacją. - Współzałożyciel @EmanAbio opublikował szczegółowe analizy strategii BTCFi Sui; bezpośrednio wspierając mosty BTC w infrastrukturze na poziomie łańcucha, takie jak most 2PC-MPC @ikadotxyz i natywny most BTC Sui. - Aktywnie wprowadzano projekty BTCFi, takie jak Lombard i Native, z - Aktywa związane z BTC stanowią teraz ponad 10% całkowitego kapitału Sui. 3. @aave omawiające integrację BTC L2 - @build_on_bob złożył propozycję do zarządu Aave, sugerując dodanie SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Opublikowano dokumentację techniczną BitVM3 - Proponuje dramatycznie zmniejszone rozmiary dowodów i koszty 5. @citrea_xyz - Ogłoszono plan wprowadzenia pierwszego zk-rollupu Bitcoina przez BitVM + @boundless_xyz Ekosystem Bitcoina rozwija się w niespotykanym tempie, co zbiegło się z korzystnym momentum cenowym, które tworzy optymalne warunki dla projektów ekosystemowych. To zbieżność innowacji technologicznych, infrastruktury przyjęcia instytucjonalnego i warunków rynkowych sugeruje, że jesteśmy świadkami kluczowego momentu w ewolucji Bitcoina z cyfrowego złota do kompleksowej infrastruktury finansowej. Kluczem jest wykorzystanie tego momentum, dopóki warunki pozostają korzystne :) Mam nadzieję, że ekosystem Bitcoina mądrze wykorzysta to momentum i zdobędzie rynek w niedalekiej przyszłości!

Wow @EclipseFND nie przeprowadził airdropu dla prawdziwych użytkowników onchain i zorganizował luksusowe spotkanie w Korei, obiecując airdrop tokenów uczestnikom. co za komedia (obraz h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Zarządzanie walidatorami musi być częścią tokenomiki warstwy 1 Podczas gdy dojrzałe sieci, takie jak @ethereum czy @solana, mogą wymagać innej dyskusji, rzeczywistość jest zupełnie inna dla nowo uruchomionych łańcuchów warstwy 1. Na wczesnych etapach te sieci często angażują się w quasi-transakcyjny proces dystrybucji ogromnych delegacji do walidatorów jako formy "wynagrodzenia", wyznaczając linię startową dla uczestnictwa w sieci. Chociaż nie analizowałem szczegółowo zestawu walidatorów każdej nowej sieci, ogólny trend jest jasny. Zostanie jednym z 10 najlepszych walidatorów często gwarantuje roczne nagrody w tokenach przekraczające 100 000 dolarów. W przypadku łańcuchów o nawet umiarkowanej rozpoznawalności, kwota ta wzrasta do 300 000–500 000 dolarów, a przypadki przekraczające 1 milion dolarów rocznie nie są rzadkością. Jednak problem nie polega tylko na tym, że walidatorzy zarabiają dużo. Moje stanowisko zawsze brzmiało: "Dopóki walidatorzy wnoszą wartość równą lub większą niż to, co otrzymują, system działa prawidłowo." Prawdziwym problemem jest to, że brakuje nam środków do weryfikacji tych wkładów. Jeśli inflacja tokenów obciąża posiadaczy, podczas gdy namacalne wpływy walidatorów pozostają nieprzejrzyste, czy to nie jest wada projektu? Metryki ilościowe, takie jak nagrody w tokenach, są przejrzyście rejestrowane na łańcuchu. Ale rzeczywiste wkłady walidatorów — wsparcie społeczności, poprawki SDK, udział w zarządzaniu czy organizowanie lokalnych wydarzeń — nie są łatwe do uchwycenia za pomocą danych on-chain. W rezultacie większość sieci oferuje niemal zerową widoczność w kluczowe pytanie: "Jakie pozytywne wpływy ma ten walidator na ekosystem?" Uważam, że fundacje i zespoły rdzeniowe muszą ustanowić minimalne standardy wkładów. Era oceny walidatorów wyłącznie na podstawie dostępności i wydajności dobiegła końca. Niezawodność techniczna to tylko punkt wyjścia. Sieci powinny holistycznie oceniać walidatorów na podstawie budowania społeczności, wzrostu ekosystemu deweloperów i ich roli w dyskursie zarządzającym. W istocie każdy walidator powinien mieć publiczny "panel KPI". Przejrzystość nie jest opcjonalna — to obowiązek. Fundacje muszą publikować ustandaryzowane, okresowe (np. kwartalne lub półroczne) raporty dotyczące wkładów walidatorów. Idealnie, te raporty powinny umożliwiać porównanie danych on-chain (np. nagrody, dostępność) i wkładów off-chain (np. liczba PR-ów deweloperów, organizowane wydarzenia, zaangażowanie społeczności). Taki poziom ujawnienia umożliwiłby posiadaczom tokenów i społeczności odpowiedzenie na kluczowe pytanie: "Dlaczego ten walidator otrzymuje tak dużo?" Ponadto, może nadszedł czas, aby rozważyć dynamiczne dostosowanie nagród. Walidatorzy, którzy spadną poniżej określonego progu wkładu, mogą zostać ukarani zmniejszeniem — a nawet odebraniem — nagród. Z drugiej strony, wybitni wkładnicy powinni być motywowani dodatkowymi nagrodami. Tak jak zdrowe firmy mierzą ROI, zdrowy protokół powinien oceniać swoje "inflacyjne ROI". Posiadacze tokenów i społeczność zasługują na to, aby wiedzieć: Jakie usługi świadczą walidatorzy, aby uzasadnić setki tysięcy rocznych nagród? Jeśli ta asymetria informacji będzie się utrzymywać, ostatecznie podważy zaufanie do tokena — i stłumi jego wartość. Jeśli ekosystem kryptowalut chce promować decentralizację i przejrzystość, musi zacząć od dokładnego zbadania działań swoich największych beneficjentów inflacji. Na koniec dnia inflacja to koszt ponoszony przez sieć. Jeśli nie możemy jasno określić, kto ją otrzymuje, dlaczego i ile — to tokenomika staje się pustą arytmetyką. Szczególnie gdy walidatorzy znajdują się na szczycie struktury kosztów, mierzenie i ujawnianie ich użyteczności nie jest tylko dobrą praktyką — to strategia egzystencjalna. A za każdym razem, gdy słyszę, że walidator w danym łańcuchu zarabia ponad milion dolarów rocznie, zadaję sobie pytanie, szczerze: "Jaką usługę lub wartość dostarczają, aby uzasadnić takie wynagrodzenie?" Uważam, że ta ciekawość to początek drogi ku bardziej przejrzystemu i odpornemu ekosystemowi.

Witaj w domu, @triplescosmos Mój portfel @AbstractChain jest teraz pełen TripleS

My, @FourPillarsFP, nie tylko badamy @AbstractChain, ale naprawdę się tym cieszymy. Każdą środę około 1 w nocy odliczamy do cotygodniowego ujawnienia XP. Dokładnie eksplorujemy ekosystem Abstract z perspektywy użytkownika, a w tym procesie na własnej skórze odczuwamy, dlaczego Abstract ma szansę na sukces. Chociaż biorę udział w ekosystemie Abstract od pierwszego dnia, pozostali badacze dołączyli stosunkowo późno. Niemniej jednak, immersyjne doświadczenie, które oferuje Abstract, bardzo ich wciąga. W rzeczywistości @Steve_4P zajmuje czołową pozycję na listach liderów w głównych grach, takich jak @gacha_game_, @DeathFunGame i @moonsheepverse. Rzadko zdarza się, aby badacz, który obserwował niezliczone ekosystemy przez wiele lat, tak szybko wciągnął się w nowy ekosystem. Jako badacz, Abstract to niezwykle interesujący projekt. Kiedy po raz pierwszy się do niego podchodzisz, możesz pomyśleć, że to tylko podobne projekty zebrane razem. Jednak zanim się zorientujesz, zmusza cię do eksploracji różnych projektów i poszukiwania informacji. Ponieważ to bardzo immersyjne doświadczenie nie może być odczuwane bez postawienia się w pozycji użytkownika, będziemy bardziej aktywnie angażować się w ekosystem Abstract i promować go wśród publiczności. Proszę, czekajcie na nadchodzące artykuły o Abstract!

Nie znikaj @AbstractChain

Onboarding Modhaus do @AbstractChain można naprawdę nazwać Ekspansją Domeny Abstract. Chociaż wiele osób może nie być zaznajomionych z Kpopem, grupa idolów @officialmodhaus, TripleS, nie jest po prostu projektem z małej agencji, ale jednym z głównych idolów Korei, który wyraźnie wykazał sukces komercyjny. Po debiucie zdobyli Nagrodę Debiutanta na MAMA, największej ceremonii wręczenia nagród muzycznych w Azji, a albumy wydane w 2024 i 2025 roku osiągnęły #1 na koreańskich listach przebojów. Większość Koreańczyków zna teraz TripleS. Co czyni ich wyjątkowymi, to fakt, że dorastali od samego początku z platformą fanowską opartą na środowisku Web3. Modhaus prowadził platformę fanowską o nazwie "Cosmo" na Polygonie (teraz na Abstract), która pozwala fanom bezpośrednio określać formacje sub-jednostek i treści za pomocą NFT zwanych 'Objekts.' Objekty sprzedawane są po stałej cenie wynoszącej około 3,29 USD i zaprojektowane są w sposób, który uniemożliwia ich odsprzedaż, aby zapobiec spekulacjom, jednocześnie maksymalizując udział fanów. Liczba posiadaczy Objekts przypisanych do TripleS do tej pory wynosi 217 tys., przy całkowitej ilości 5,7 mln. Pomnożone przez cenę Objekts, reprezentuje to ogromne wyniki. Abstract zbudował bardzo lojalną grupę użytkowników dzięki swoim dotychczasowym działaniom, ale dzięki tej współpracy dodatkowo wprowadzi kluby fanów idolów o ogromnej lojalności. Transakcje, które stworzą na Abstract oraz współprace z nowo uruchomionymi projektami Abstract, przekroczą nasze oczekiwania. Jaki inny projekt osiąga takie wyniki? Nie pozwól, aby Abstract zniknął.

Uważam, że największym talentem badacza jest "pewność siebie w publikowaniu swoich opinii publicznie." I to nie jest coś, co można łatwo zdobyć. Czasami musisz angażować się w spory z całkowitymi nieznajomymi, a czasami doświadczasz wstydu związanego z publikowaniem artykułów z błędami. Dlatego większość ludzi albo nie publikuje swoich artykułów opiniotwórczych, pokazuje je tylko przyjaciołom, albo próbuje kilka razy, ale rezygnuje, gdy nie otrzymuje oczekiwanej uwagi. Jednak przypadek @jeg6322 jest naprawdę wyjątkowy, ponieważ jest badaczem, który przeszedł drogę od zera do bohatera. Kto miał mniej niż 1k obserwujących przed @KaitoAI, teraz jest w Top 15 koreańskich youtuberów z 14k obserwującymi i jednym z nielicznych indywidualnych badaczy w Korei. Czy to mogło być osiągnięte tylko dzięki szczęściu? Absolutnie w to nie wierzę. Dostarczał informacje szybciej niż ktokolwiek inny o pojawiających się lub małoskalowych projektach, które obecni koreańscy badacze nie pokrywali odpowiednio, co stworzyło doskonałą synergię z Kaito. Kiedy pojawił się @ethos_network, przeniknął do grup wewnętrznych szybciej niż ktokolwiek inny i osiągnął najwyższy wynik reputacji, co stało się fundamentem dla jeszcze szybszego wzrostu. Moim zdaniem, największą zdolnością EWL nie jest tylko badanie, ale jego wnikliwość w rozumieniu i przenikaniu, jak działa infofi. Naprawdę cieszę się na myśl o tym, jak będzie się rozwijał w przyszłym roku.