aviso: no tengo una bolsa aquí, no estoy de acuerdo con la forma en que launchcoin ha manejado las cosas, probablemente ni siquiera creo que sea la forma correcta para ICM PERO las respuestas a este hilo muestran algo que no se habla casi bien fuera de ciertas personas (haciendo el trabajo de Dios): la falta de conciencia legal yes, hemos sido golpeados por una ola de desregulación, PERO eso no significa que puedas hacer todo y salirte con la tuya el período de revisión para ciertos comportamientos a menudo es más largo que la actual presidencia/mandatos del congreso y algunas cosas que CT quiere que la gente haga simplemente no son posibles en horizontes de tiempo comprimidos porque requieren una planificación cuidadosa, cuidadosa para cosas que pueden suceder años desde ahora, no en el gráfico de 1D también se aplica el doble para los fundadores; muchos fundadores entran en el espacio pensando que pueden hacer lo que quieran, y reciben un (esperemos) chequeo de realidad por parte de un abogado de que la forma en que manejas, es decir, la implementación de nuevos mecanismos, la estructuración, etc. SÍ importa y importa mucho más allá de los horizontes de tiempo de la mayoría de las personas no se trata de *ser malo* en lo legal, sino de que las cosas llevan tiempo, conseguir buenos abogados a tu alrededor lleva tiempo, averiguar el perfil de riesgo que estás dispuesto a asumir TOMA TIEMPO (y, desafortunadamente, no siempre puede requerir total transparencia) siempre es mejor pensar en estas cosas DESDE EL DÍA 1, de lo contrario, obtienes cosas como fundaciones establecidas apresuradamente, lanzamientos/emisiones de productos retrasados, e incluso cosas que cruzan la línea nada de esto es una excusa para engañar a la comunidad y quedarse en silencio debido a una mala preparación (lo que sucedió aquí), pero la realidad es que los horizontes de tiempo operativos a menudo no son iguales a los horizontes de tiempo de trading (también es un poco por eso que muchas de las respuestas de @a1lon9 en el stream de @notthreadguy fueron vagas, hay cosas de las que simplemente no puedes hablar desde un punto de vista de regulación financiera públicamente) de todos modos, nuevamente ve el aviso, pero vale la pena mencionarlo
Ben Pasternak
Ben Pasternak24 jul, 05:47
He estado haciendo un mal trabajo recientemente en lo que respecta a la transparencia, la confianza pública y la alineación con la comunidad. Eso es culpa mía. Se ha solicitado mucho que proporcionemos más transparencia relacionada con nuestro flywheel (FW) pendiente. Cuando el volumen de Believe se disparó en mayo, ni siquiera sabía qué era un flywheel. Honestamente, simplemente no estábamos preparados para ser una de las plataformas líderes en el espacio. Tuve que moverme rápido y rodearme de personas que tenían experiencia lanzando mecanismos similares a gran escala. Believe ahora está trabajando con un equipo ampliamente considerado como el mejor en el espacio para este tipo de trabajo (intencionalmente no los estamos nombrando aquí). Para lanzar un flywheel de manera compliant, se requiere una estructura corporativa específica. Establecer esa estructura implica varios requisitos previos que se están acelerando tanto como sea posible. Ahora estamos en las etapas finales del proceso. Si hubiera sabido lo que sé ahora, sinceramente, habríamos esperado para lanzar una moneda, para que pudiéramos tener un FW desde el Día 1. Sé que esta ha sido una experiencia dolorosamente larga para nuestra comunidad y que hemos sido muy deficientes en comunicación. Me disculpo por eso. La falta de comunicación ha dañado la confianza que las personas han depositado en nosotros. Depende de nosotros recuperar su confianza, y tomará tiempo hacerlo. Una vez que nuestro flywheel esté en funcionamiento, creo que establecerá el estándar de oro para lo que se espera de los proyectos de criptomonedas. Cada proyecto con una moneda en vivo debería tener un flywheel adjunto; es el futuro obvio. Gracias a todos por los comentarios hasta ahora. Aún estamos muy al principio.
44,07K