aviso: não tenho uma bolsa aqui, não concordo com a forma como a launchcoin lidou com as coisas, provavelmente nem acho que seja a forma certa para ICM MAS as respostas a este tópico mostram algo que não é muito falado fora de certos círculos (fazendo o trabalho de Deus): a falta de consciência legal sim, fomos atingidos por uma onda de desregulamentação, MAS isso não significa que você pode simplesmente fazer tudo e sair impune o período de retroatividade para certos comportamentos é muitas vezes mais longo do que a atual presidência/mandatos do congresso e algumas coisas que a CT quer que as pessoas façam simplesmente não são possíveis em horizontes de tempo comprimidos porque requerem planejamento cuidadoso, cuidadoso para coisas que podem acontecer anos a partir de agora, não no gráfico de 1D isso também se aplica em dobro para os fundadores; muitos fundadores entram no espaço pensando que podem simplesmente fazer o que quiserem, e são atingidos por (esperançosamente) uma realidade trazida por consultores de que a forma como você lida, ou seja, a implementação de novos mecanismos, a estruturação etc. IMPORTA e importa muito mais do que os horizontes de tempo da maioria das pessoas não se trata de *ser ruim* em questões legais, mas que as coisas levam tempo, ter bons advogados ao seu redor leva tempo, descobrir o perfil de risco que você está disposto a assumir LEVA TEMPO (e, infelizmente, não pode sempre exigir total transparência) é sempre melhor pensar nessas coisas NO DIA 1, caso contrário, você acaba com fundações apressadamente montadas, lançamentos/emitências de produtos atrasados, e até mesmo coisas que cruzam a linha nada disso é uma desculpa para enrolar a comunidade e ficar em silêncio devido a uma preparação inadequada (o que aconteceu aqui), mas a realidade é que os horizontes de tempo operacionais muitas vezes não são iguais aos horizontes de tempo de negociação (também é um pouco por isso que muitas das respostas de @a1lon9 no stream de @notthreadguy foram vagas, há coisas sobre as quais você simplesmente não pode falar publicamente do ponto de vista da regulação financeira) de qualquer forma, novamente veja o aviso, mas vale a pena mencionar
Ben Pasternak
Ben Pasternak24/07, 05:47
Recentemente, tenho feito um mau trabalho em relação à transparência, confiança pública e alinhamento da comunidade. Isso é responsabilidade minha. Foi amplamente solicitado que fornecêssemos mais transparência relacionada ao nosso flywheel (FW) pendente. Quando o volume da Believe disparou em maio, eu nem sabia o que era um flywheel. Honestamente, simplesmente não estávamos preparados para ser uma das plataformas líderes no espaço. Tive que agir rapidamente e me cercar de pessoas que tinham experiência em lançar mecanismos semelhantes em grande escala. A Believe agora está trabalhando com uma equipe amplamente considerada a melhor no espaço para esse tipo de trabalho (estamos intencionalmente não nomeando-os aqui). Para lançar um flywheel de maneira compatível, é necessária uma estrutura corporativa específica. Configurar essa estrutura envolve vários pré-requisitos que estão sendo acelerados o máximo possível. Agora estamos nos últimos momentos do processo. Se eu soubesse o que sei agora, candidamente teríamos esperado para lançar uma moeda, para que pudéssemos ter um FW desde o primeiro dia. Sei que esta tem sido uma experiência dolorosamente longa para a nossa comunidade e que fomos muito ruins na comunicação. Peço desculpas por isso. A falta de comunicação danificou a confiança que as pessoas depositaram em nós. Cabe a nós reconquistar a sua confiança, e isso levará tempo. Uma vez que nosso flywheel esteja ativo, acredito que estabelecerá o padrão de ouro para o que se espera de projetos de criptomoeda. Todo projeto com uma moeda ativa deve ter um flywheel anexado—é o futuro óbvio. Obrigado a todos pelas contribuições até agora. Ainda estamos muito no início.
44,04K