disclaimer: har ingen påse här, håller inte med om hur launchcoin har hanterat saker, tror förmodligen inte ens att det är rätt form för ICM MEN svaren på den här tråden visar något som det inte alls pratas så mycket om utanför vissa människor (som gör Guds verk): bristen på juridisk medvetenhet Ja, vi har drabbats av en våg av avregleringar, MEN det betyder inte att man bara kan göra vad som helst och komma undan med det tillbakablicksperioden för vissa beteenden är ofta längre än det nuvarande ordförandeskapet/mandatperioderna för kongressen och vissa saker som CT vill att folk ska göra är helt enkelt inte möjliga på komprimerade tidshorisonter eftersom de kräver noggrann, noggrann planering för saker som kan hända om flera år, inte i 1D-diagrammet Det går också dubbelt för grundare; Många grundare kommer in i branschen i tron att de bara kan göra vad som helst, och drabbas av (förhoppningsvis) en verklighetskontroll av råd om att det sätt på vilket du hanterar, dvs. implementering av ny mekanism, strukturering etc. spelar roll och spelar roll mycket längre än de flestas tidshorisont det är inte en fråga om att *suga* på juridik, utan att saker tar tid, att få bra advokater runt dig tar tid, att ta reda på vilken riskprofil du är villig att ta TAR TID (och tyvärr kan det inte alltid kräva full transparens) det är alltid bättre att tänka på det här DAG 1, annars får du saker som hastigt inrättade fundament, försenade produktsläpp/emissioner och till och med saker som går över gränsen Inget av detta är en ursäkt för att stränga på samhället och bli tyst på grund av dålig förberedelse (vad som hände här), men verkligheten är att operativa tidshorisonter ofta inte är lika med handelstidshorisonter (det är också därför många av @a1lon9:s svar på @notthreadguy:s stream var vaga, det finns saker du bara inte kan prata om från en finansiell reg-synvinkel offentligt) Hur som helst, återigen se ansvarsfriskrivningen, men det är värt ett skrik
Ben Pasternak
Ben Pasternak24 juli 05:47
Jag har gjort ett dåligt jobb nyligen när det gäller transparens, allmänhetens förtroende och samhällsanpassning. Det är upp till mig. Det har varit mycket efterfrågat att vi tillhandahåller mer transparens relaterad till vårt väntande svänghjul (FW). När Believes volym ökade i maj visste jag inte ens vad ett svänghjul var. Ärligt talat var vi helt enkelt inte beredda på att vara en av de ledande plattformarna inom området. Jag var tvungen att agera snabbt och omge mig med människor som hade erfarenhet av att lansera liknande mekanismer i stor skala. Believe arbetar nu med ett team som allmänt anses vara det bästa i utrymmet för den här typen av arbete (vi nämner dem avsiktligt inte här). För att lansera ett svänghjul på ett kompatibelt sätt krävs en specifik företagsstruktur. Att sätta upp den strukturen innebär flera förutsättningar som påskyndas så mycket som möjligt. Vi är nu i de sista omgångarna av processen. Om jag visste vad jag vet nu, skulle vi uppriktigt sagt ha väntat med att lansera ett mynt, så att vi kunde ha en FW från dag 1. Jag vet att detta har varit en smärtsamt lång erfarenhet för vårt samhälle och att vi har varit väldigt dåliga på kommunikation. Jag ber om ursäkt för det. Bristen på kommunikation har skadat det förtroende som människor har lagt på oss. Det är upp till oss att förtjäna ert förtroende tillbaka, och det kommer att ta tid att göra det. När vårt svänghjul väl är live tror jag att det kommer att sätta guldstandarden för vad som förväntas av kryptoprojekt. Varje projekt med ett levande mynt bör ha ett bifogat svänghjul – det är den uppenbara framtiden. Tack till alla för input hittills. Vi är fortfarande så tidiga.
44,09K