disclaimer: non ho un bag qui, non sono d'accordo con il modo in cui launchcoin ha gestito le cose, probabilmente non penso nemmeno che sia la forma giusta per ICM MA i commenti a questo thread mostrano qualcosa di cui non si parla quasi mai al di fuori di certe persone (che fanno il lavoro di Dio): la mancanza di consapevolezza legale sì, siamo stati colpiti da un'ondata di deregolamentazione, MA questo non significa che puoi semplicemente fare tutto e farla franca il periodo di retrospettiva per certi comportamenti è spesso più lungo dell'attuale presidenza/mandati del congresso e alcune cose che CT vogliono che le persone facciano semplicemente non sono possibili su orizzonti temporali compressi perché richiedono una pianificazione attenta, attenta per cose che potrebbero accadere anni da ora, non sul grafico 1D vale doppio per i fondatori; molti fondatori entrano nello spazio pensando di poter fare un po' quello che vogliono, e vengono colpiti (si spera) da un controllo della realtà da parte del consulente che il modo in cui gestisci, ad esempio, l'implementazione di nuovi meccanismi, la strutturazione ecc. CONTANO e contano molto più a lungo degli orizzonti temporali della maggior parte delle persone non si tratta di *essere scarsi* in ambito legale, ma che le cose richiedono tempo, avere buoni avvocati intorno a te richiede tempo, capire il profilo di rischio che sei disposto a prendere RICHIEDE TEMPO (e sfortunatamente, non può sempre richiedere piena trasparenza) è sempre meglio pensare a queste cose SIN DAL GIORNO 1, altrimenti ottieni cose come fondazioni allestite in fretta, ritardi nel rilascio/prodotti, e persino cose che oltrepassano il limite niente di tutto ciò è una scusa per tirare in lungo la comunità e andare in silenzio a causa di una preparazione inadeguata (quello che è successo qui), ma la realtà è che gli orizzonti temporali operativi spesso non sono uguali agli orizzonti temporali di trading (è anche un po' il motivo per cui molte delle risposte di @a1lon9 sullo stream di @notthreadguy erano vaghe, ci sono cose di cui semplicemente non puoi parlare pubblicamente da un punto di vista di regolamentazione finanziaria) comunque, di nuovo, vedi il disclaimer, ma vale la pena di dirlo
Ben Pasternak
Ben Pasternak24 lug, 05:47
Recentemente ho fatto un cattivo lavoro riguardo alla trasparenza, alla fiducia pubblica e all'allineamento con la comunità. È colpa mia. È stato richiesto con insistenza che forniamo maggiore trasparenza riguardo al nostro flywheel (FW) in sospeso. Quando il volume di Believe è aumentato a maggio, non sapevo nemmeno cosa fosse un flywheel. Onestamente, semplicemente non eravamo pronti a essere una delle piattaforme leader nel settore. Ho dovuto muovermi in fretta e circondarmi di persone che avessero esperienza nel lanciare meccanismi simili su larga scala. Believe sta ora lavorando con un team ampiamente considerato il migliore nel settore per questo tipo di lavoro (non li nominiamo intenzionalmente qui). Per lanciare un flywheel in modo conforme, è necessaria una specifica struttura aziendale. Impostare quella struttura comporta diversi prerequisiti che vengono accelerati il più possibile. Siamo ora nelle fasi finali del processo. Se avessi saputo ciò che so ora, sinceramente avremmo aspettato a lanciare una moneta, in modo da poter avere un FW fin dal primo giorno. So che questa è stata un'esperienza dolorosamente lunga per la nostra comunità e che siamo stati molto scarsi nella comunicazione. Mi scuso per questo. La mancanza di comunicazione ha danneggiato la fiducia che le persone hanno riposto in noi. Sta a noi riconquistare la vostra fiducia, e ci vorrà tempo per farlo. Una volta che il nostro flywheel sarà attivo, credo che stabilirà il gold standard per ciò che ci si aspetta dai progetti crypto. Ogni progetto con una moneta attiva dovrebbe avere un flywheel allegato: è il futuro ovvio. Grazie a tutti per i contributi finora. Siamo ancora molto all'inizio.
43,84K