zrzeczenie się: nie mam tutaj żadnych aktywów, nie zgadzam się z tym, jak launchcoin poradził sobie z sytuacją, prawdopodobnie nawet nie uważam, że to właściwa forma dla ICM ALE odpowiedzi w tym wątku pokazują coś, o czym nie mówi się zbyt często poza pewnymi osobami (robiącymi Bożą robotę): brak świadomości prawnej tak, zostaliśmy uderzeni falą deregulacji, ALE to nie znaczy, że możesz po prostu robić wszystko i się z tego wykręcić okres wsteczny dla niektórych zachowań jest często dłuższy niż obecna kadencja prezydenta/kongresu, a niektóre rzeczy, które CT chce, aby ludzie robili, po prostu nie są możliwe w skompresowanych horyzontach czasowych, ponieważ wymagają starannego, starannego planowania rzeczy, które mogą się wydarzyć lata później, a nie na wykresie 1D to również dotyczy założycieli; wielu założycieli wchodzi w tę przestrzeń, myśląc, że mogą po prostu robić, co chcą, i dostają (mam nadzieję) zderzenie z rzeczywistością od prawników, że sposób, w jaki zajmujesz się np. wdrażaniem nowych mechanizmów, strukturyzacją itp. MA znaczenie i ma znaczenie znacznie dłużej niż horyzonty czasowe większości ludzi to nie kwestia *słabości* w prawie, ale to, że rzeczy zajmują czas, znalezienie dobrych prawników zajmuje czas, ustalenie profilu ryzyka, który jesteś gotów podjąć, ZAJMUJE CZAS (i niestety, nie zawsze może wymagać pełnej przejrzystości) zawsze lepiej myśleć o tych sprawach OD PIERWSZEGO DNIA, w przeciwnym razie dostajesz rzeczy takie jak pośpiesznie założone fundacje, opóźnione wydania/emisje produktów, a nawet rzeczy, które przekraczają granice żadne z tego nie jest wymówką dla oszukiwania społeczności i milczenia z powodu złego przygotowania (to, co się tutaj wydarzyło), ale rzeczywistość jest taka, że horyzonty czasowe operacyjne często nie są równe horyzontom czasowym handlowym (to również trochę wyjaśnia, dlaczego wiele odpowiedzi @a1lon9 na streamie @notthreadguy były niejasne, są rzeczy, o których po prostu nie można mówić publicznie z punktu widzenia regulacji finansowych) w każdym razie, jeszcze raz widzisz zrzeczenie się, ale warto to podkreślić
Ben Pasternak
Ben Pasternak24 lip, 05:47
Ostatnio źle radziłem sobie z przejrzystością, zaufaniem publicznym i dostosowaniem do społeczności. To moja wina. Bardzo proszono nas o większą przejrzystość w związku z naszym oczekującym flywheel (FW). Kiedy wolumen Believe wzrósł w maju, nawet nie wiedziałem, czym jest flywheel. Szczerze mówiąc, po prostu nie byliśmy przygotowani, aby być jedną z wiodących platform w tej dziedzinie. Musiałem działać szybko i otoczyć się ludźmi, którzy mieli doświadczenie w uruchamianiu podobnych mechanizmów na dużą skalę. Believe współpracuje teraz z zespołem powszechnie uważanym za najlepszy w tej dziedzinie do tego rodzaju pracy (celowo nie wymieniamy ich tutaj). Aby uruchomić flywheel w sposób zgodny z przepisami, wymagana jest konkretna struktura korporacyjna. Ustanowienie tej struktury wiąże się z kilkoma warunkami wstępnymi, które są przyspieszane tak bardzo, jak to możliwe. Jesteśmy teraz w ostatnich etapach tego procesu. Gdybym wiedział to, co wiem teraz, szczerze mówiąc, poczekalibyśmy z uruchomieniem monety, abyśmy mogli mieć FW od pierwszego dnia. Wiem, że to było bolesne długie doświadczenie dla naszej społeczności i że bardzo słabo komunikowaliśmy się. Przepraszam za to. Brak komunikacji zaszkodził zaufaniu, jakie ludzie w nas pokładali. To na nas spoczywa obowiązek odzyskania waszego zaufania, a to zajmie czas. Gdy nasz flywheel będzie aktywny, wierzę, że ustali złoty standard tego, czego oczekuje się od projektów kryptowalutowych. Każdy projekt z aktywną monetą powinien mieć dołączony flywheel - to oczywista przyszłość. Dziękuję wszystkim za dotychczasowe uwagi. Wciąż jesteśmy na bardzo wczesnym etapie.
44,04K