inversores iniciales que envían acuerdos de extensión... Este realmente me habló @corporayshid

Investigación loca: Es más probable que las startups obtengan financiación cuando la cara del fundador se parece a la de los inversores a los que se dirigieron: 11,3% frente a 8,1%, incluso después de controlar la raza, el género y la edad. Pero esos acuerdos tienen un rendimiento inferior: la tasa de salida exitosa del 24% cae al 17%. ¿El lookismo es real?

Acabo de ser estafado por un hotel @Hyatt, y lo que he descubierto hasta ahora apunta a un problema *mucho* mayor. Un 🧵 (1/13)

La gente aquí siempre dice que Clear no vale la pena. No estoy seguro de si solo quieren menos competencia o están siendo genuinos, pero no habría hecho mi vuelo hoy sin él. (Newark)

Grande si es cierto

Substack recaudó 100 millones de dólares con una valoración de 1.100 millones de dólares de Chernin, Bond y A16Z, frente a los 650 millones de dólares de 2021. El futuro de Substack no es una plataforma de escritores (probablemente no sea una oportunidad de empresa), es una red social que compite con X y otros por anuncios y suscripciones.

Expresando gratitud esta mañana por quien decidió llamarlo "Exención de acciones calificadas para pequeñas empresas" en lugar de "Exención fiscal de VC". Un trabajo increíble

OMG - San Francisco tiene un "Grupo Asesor de Adquisiciones sin Sudor" de 11 miembros para asesorar a la ciudad sobre si las adquisiciones textiles de SF están libres de maquiladoras. SF tiene un montón de reglas de contratación bizantinas sobre cosas como si un contratista ha hecho negocios con Myanmar o Irlanda del Norte, a quién puede emplear, qué preguntas puede hacer en las entrevistas (¿pueden considerar los antecedentes penales?), etc. BOS no logró simplificar las reglas de adquisiciones, fue bloqueada por Chan, Chen, Engardio, Fielder, Melgar y Walton debido al Grupo🙄 Asesor de Adquisiciones Sweatfree

La razón por la que Coca-Cola usa JMAF en los EE.UU. es impulsada por la política agrícola: Estados Unidos tiene el maíz más barato y casi el azúcar más caro del mundo. Subsidiamos el maíz con pagos directos como subsidio a la industria cárnica, que es el mayor consumidor de maíz (como forraje), y el JMAF es un subproducto... pero protegemos los precios del azúcar a través de cuotas de importación y aranceles, por lo que el azúcar en los EE. UU. es muy caro. El JMAF no es peor para ti que el azúcar, y no tiene un sabor muy diferente en la Coca-Cola. Desde el punto de vista nutricional, no hay una diferencia significativa. Ambos están formados por glucosa y fructosa. Ambos tienen la misma cantidad de calorías. Y en las pruebas de sabor a ciegas, el JMAF suele ganar. La razón por la que crees que el azúcar de caña sabe mejor probablemente se deba a la botella de vidrio en la que está empaquetada, que la gente realmente prefiere. El JMAF tiene un problema de marca. Si se hubiera llamado "azúcar de maíz" desde el principio, no estaríamos teniendo esta conversación en absoluto. Pero el "jarabe de maíz de alta fructosa" suena industrial, y el "azúcar de caña" suena natural, a pesar de que ambos están procesados y funcionan igual en su cuerpo En los Estados Unidos, gastamos más de $ 10 mil millones por año en subsidiar el maíz a través de una combinación de seguros, apoyos a los precios y otros programas. Es un gran subsidio a la industria cárnica... solo el 3% del maíz se utiliza para JMAF (es un subproducto), pero termina siendo muy barato. Debido a que es tan barato, el JMAF termina en todo. Salsa de tomate, pan, aderezo para ensaladas, cereales, incluso bocadillos "saludables". Utilizamos insumos baratos para hacer alimentos hiperpalatables, ultraprocesados.... Ahora el sugarslop está en todo, porque lo subsidiamos y es ¡TAN barato! En mi opinión, si Trump realmente quiere cambiar la forma en que Coca-Cola endulza sus bebidas, debería comenzar por reformar nuestro sistema de subsidios agrícolas, no decirle a las empresas privadas qué ingredientes usar.

Despedir a Powell tendría el efecto contrario al deseado, ¿verdad?