Aquí en la semana tres de US vs Storm — 👉 la experta testigo en defensa, la Dra. Hurder, definió términos clave, explicó el modelo de financiamiento para startups y DAOs. También presentó un conjunto de datos más completo, contrarrestando los gráficos seleccionados por el gobierno, diciendo que tenían una "fecha de inicio ventajosa".

👉 el gobierno objetó un video de EthBoston que se presentó — y hubo un intercambio candente. La defensa argumentó que muestra el hackathon y pone la camiseta (como la primera pieza de evidencia del gobierno) en contexto. En última instancia, el juez no permitió que el video se presentara como evidencia.

👉 En el cruce, el gobierno forzó preguntas de ‘sí’ o ‘no’ (la verdad, doloroso de escuchar). Notablemente, el gobierno quería que ella dijera que “en general” Tornado Cash lavó dinero, y el Dr. Hurder le pidió que fuera más específico, y dijo: “Tornado Cash tiene diferentes partes.” Esto parece ser el meollo del asunto. El gobierno quiere pintar esto como una “empresa” que no se puede desenredar, mientras que el Dr. Hurder intentó subrayar que esa no es la realidad de la tecnología y la descentralización, más en general.

Pregunta abierta: ¿apreciará el jurado las sutilezas de la descentralización?