Ici pour la troisième semaine de US contre Storm — 👉 l'experte en défense, Dr. Hurder, a défini des termes clés, expliqué le modèle de financement pour les startups et les DAO. Elle a également présenté un ensemble de données plus complet, contrecarrant les graphiques sélectionnés par le gouvernement, en disant qu'ils avaient une "date de début avantageuse".

👉 le gouvernement s'est opposé à la soumission d'une vidéo d'EthBoston — et il y a eu un échange animé. La défense a soutenu que cela montre le hackathon et met le t-shirt (comme première pièce de preuve du gouvernement) en contexte. En fin de compte, le juge n'a pas permis que la vidéo soit soumise comme preuve.

👉 Dans le cadre de l'audience, le gouvernement a imposé des questions de type ‘oui’ ou ‘non’ (pour être honnête, c'était douloureux à écouter). Notamment, le gouvernement voulait qu'elle dise que, dans l'ensemble, Tornado Cash blanchissait de l'argent, et Dr. Hurder lui a demandé d'être plus précis, en disant : “Tornado Cash a différentes parties.” Cela semble être le cœur du problème. Le gouvernement veut présenter cela comme une “entreprise” qui ne peut pas être démêlée, tandis que Dr. Hurder a essayé de souligner que ce n'est tout simplement pas la réalité de la technologie et de la décentralisation, plus généralement.

Question ouverte : le jury appréciera-t-il les nuances de la décentralisation ?