Hier voor week drie van VS tegen Storm — 👉 defensie-expert getuige Dr. Hurder definieerde sleuteltermen, legde het financieringsmodel voor startups & DAOs uit. Ze presenteerde ook een uitgebreider gegevensset, waarmee ze de door de overheid geselecteerde grafieken weerlegde, en zei dat ze een "voordelige startdatum" hadden.

👉 de overheid heeft bezwaar gemaakt tegen een video van EthBoston die werd ingediend — en er was een pittige discussie. De verdediging stelde dat het de hackathon laat zien en de t-shirt (als het eerste bewijsstuk van de overheid) in context plaatst. Uiteindelijk heeft de rechter de video niet toegestaan als bewijs.

👉 In de kruisverhoor stelde de overheid gedwongen ‘ja’ of ‘nee’ vragen (eerlijk gezegd, pijnlijk om naar te luisteren). Opmerkelijk is dat de overheid wilde dat ze zou zeggen dat “over het algemeen” TC geld had gewassen, en Dr. Hurder vroeg hem om specifieker te zijn, en zei: “Tornado Cash heeft verschillende onderdelen.” Dit lijkt de kern van het geheel te zijn. De overheid wil dit afschilderen als een “onderneming” die niet te ontknopen is, terwijl Dr. Hurder probeerde te benadrukken dat dat gewoon niet de realiteit is van de technologie en decentralisatie, meer in het algemeen.

Open vraag: zal de jury de nuances van decentralisatie waarderen?