Tutaj w trzecim tygodniu sprawy USA przeciwko Storm — 👉 ekspert w dziedzinie obrony, dr Hurder, zdefiniował kluczowe terminy, wyjaśnił model finansowania dla startupów i DAO Przedstawiła również bardziej szczegółowy zbiór danych, kontrując wybrane przez rząd wykresy, mówiąc, że miały one „korzystną datę rozpoczęcia”

👉 rząd sprzeciwił się przesłaniu wideo z EthBoston — i miała miejsce ostra wymiana zdań. Obrona argumentowała, że pokazuje hackathon i umieszcza koszulkę (jako pierwszy dowód rządu) w kontekście. Ostatecznie sędzia nie zezwolił na przesłanie wideo jako dowodu.

👉 W skrócie, rząd zmusił do odpowiedzi na pytania „tak” lub „nie” (szczerze mówiąc, to było bolesne do słuchania). Co ważne, rząd chciał, aby powiedziała, że „ogólnie” Tornado Cash prało pieniądze, a Dr. Hurder poprosił go o bardziej szczegółowe informacje, mówiąc: „Tornado Cash ma różne części.” To wydaje się być sednem sprawy. Rząd chce przedstawić to jako „przedsiębiorstwo”, którego nie można rozdzielić, podczas gdy Dr. Hurder próbował podkreślić, że to po prostu nie jest rzeczywistość technologii i decentralizacji, bardziej ogólnie.

Otwarte pytanie: czy ława przysięgłych doceni niuanse decentralizacji?