Đến tuần thứ ba của vụ kiện giữa Mỹ và Storm — 👉 Chuyên gia chứng kiến về phòng thủ, Tiến sĩ Hurder đã định nghĩa các thuật ngữ chính, giải thích mô hình tài trợ cho các startup & DAOs Cô cũng đã trình bày một bộ dữ liệu đầy đủ hơn, phản bác lại các biểu đồ được chính phủ chọn lọc, nói rằng họ có một "ngày bắt đầu thuận lợi".

👉 chính phủ đã phản đối việc một video từ EthBoston được nộp — và đã có một cuộc tranh luận gay gắt. Bên bào chữa lập luận rằng nó cho thấy hackathon & đặt chiếc áo phông (như là bằng chứng đầu tiên của chính phủ) vào bối cảnh. Cuối cùng, Thẩm phán không cho phép video được nộp làm bằng chứng.

👉 Trong cuộc thảo luận, chính phủ đã ép buộc các câu hỏi ‘có’ hoặc ‘không’ (thực sự, thật đau đớn khi nghe). Đáng chú ý, chính phủ muốn cô ấy nói rằng “tổng thể” Tornado Cash đã rửa tiền, và Dr. Hurder đã yêu cầu ông ấy cụ thể hơn, và nói: “Tornado Cash có nhiều phần khác nhau.” Điều này dường như là cốt lõi của vấn đề. Chính phủ muốn vẽ nên hình ảnh đây là một “doanh nghiệp” không thể tách rời, trong khi Dr. Hurder cố gắng nhấn mạnh rằng đó không phải là thực tế của công nghệ và sự phi tập trung, nói chung.

Câu hỏi mở: liệu ban giám khảo có đánh giá cao những sắc thái của sự phi tập trung không?