US vs Stormの第3週はこちら — 👉 弁護専門家証人であるハーダー博士は、重要な用語を定義し、スタートアップとDAOの資金調達モデルを説明しました 彼女はまた、より充実したデータセットを提示し、政府が厳選したチャートに反論し、「有利な開始日」があると述べた

👉 政府はEthBostonからのビデオの提出に反対し、激しいやり取りがあった。 弁護側は、これはハッカソンを示しており、Tシャツ(政府が最初に証拠として)を文脈に当てはめると主張した。 最終的に、裁判官はビデオを証拠として提出することを許可しませんでした。

👉 クロスでは、政府は「はい」または「いいえ」の質問を強制しました(tbh、聞くのは苦痛です)。注目すべきは、政府が彼女に「全体的に」TCがマネーロンダリングを行っていると言いたくなかったことであり、ハーダー博士は彼にもっと具体的に言うよう求め、「トルネードキャッシュにはさまざまな部分がある」と述べた。 これがすべての核心のように思えます。政府はこれを解きほぐすことのできない「企業」として描きたいと考えているが、ハーダー博士は、より一般的には、それがテクノロジーと分散化の現実ではないことを強調しようとした。

未解決の質問: 陪審員は地方分権の微妙な違いを理解するでしょうか?