Aqui para a terceira semana de US vs Storm - 👉 a testemunha especialista em defesa Dr. Hurder definiu termos-chave, explicou o modelo de financiamento para startups e DAOs Ela também apresentou um conjunto de dados mais completo, contrariando os gráficos escolhidos a dedo pelo governo, dizendo que eles tinham uma "data de início vantajosa"

👉 o governo se opôs ao envio de um vídeo de EthBoston - e houve um vaivém picante. A defesa argumentou que mostra o hackathon e coloca a camiseta (como a primeira evidência do governo) em contexto. Em última análise, o juiz não permitiu que o vídeo fosse apresentado como prova.

👉 Em cruz, o governo forçou perguntas 'sim' ou 'não' (para ser honesto, doloroso de ouvir). Notavelmente, o governo não queria que ela dissesse "no geral" que TC lavou dinheiro, e o Dr. Hurder pediu que ele fosse mais específico e disse: "Tornado Cash tem partes diferentes". Este parece ser o ponto crucial de tudo. O governo quer pintar isso como uma "empresa" que não pode ser desembaraçada, enquanto o Dr. Hurder tentou ressaltar que essa não é a realidade da tecnologia e da descentralização, de forma mais geral.

Pergunta em aberto: o júri apreciará as nuances da descentralização?