Aqui na terceira semana de US vs Storm — 👉 a especialista em defesa, Dra. Hurder, definiu termos-chave, explicou o modelo de financiamento para startups e DAOs Ela também apresentou um conjunto de dados mais completo, contrapondo os gráficos selecionados pelo governo, dizendo que tinham uma "data de início vantajosa".

👉 o governo opôs-se à submissão de um vídeo do EthBoston — e houve uma troca de palavras picante. A defesa argumentou que mostra o hackathon e coloca a t-shirt (como a primeira peça de evidência do governo) em contexto. No final, o juiz não permitiu que o vídeo fosse apresentado como evidência.

👉 Em cruz, o governo forçou perguntas de ‘sim’ ou ‘não’ (para ser honesto, é doloroso de ouvir). Notavelmente, o governo queria que ela dissesse que “no geral” o Tornado Cash lavou dinheiro, e o Dr. Hurder pediu que ele fosse mais específico, e disse: “O Tornado Cash tem diferentes partes.” Isso parece ser o cerne de tudo. O governo quer pintar isso como uma “empresa” que não pode ser desfeita, enquanto o Dr. Hurder tentou sublinhar que essa não é a realidade da tecnologia e da descentralização, de forma mais geral.

Pergunta aberta: o júri apreciará as nuances da descentralização?