Dans un nouvel article avec Benny Sudakov de @ETH_en, nous comparons le Restaking au protocole de Proof-of-Stake (PoS). Tout d'abord, nous examinons la condition suffisante pour qu'un graphique de restaking soit sécurisé. Sous cette condition, il est toujours possible de transformer un graphique de restaking en protocoles PoS sécurisés.

Ensuite, nous introduisons une nouvelle mesure : l'épargne par restaking : mise supplémentaire minimale pour que les validateurs puissent transformer n'importe quel graphique de restaking sécurisé en protocoles PoS sécurisés. La transformation se fait en répartissant toutes les mises des validateurs entre les services sécurisés.

Nous dérivons des bornes inférieure et supérieure sur les économies de restaking, en fonction d'un graphe de restaking. En particulier, nous montrons qu'il croît asymptotiquement comme la racine carrée du nombre de validateurs.

Dans une question complémentaire, des protocoles PoS initialement sécurisés sont donnés. Les agréger dans un graphique de restaking sécurisé n'est pas toujours possible.

Nous introduisons des économies PoS : mise supplémentaire minimale pour les validateurs dans le graphique de restaking agrégé afin que le graphique devienne sécurisé.

Les économies PoS sont limitées par une constante inférieure et sont limitées par le plus grand degré dans le graphique de restaking parmi les services. Un large écart entre les limites inférieure et supérieure demeure.

Pour plus de détails, consultez le document : . Tous les retours sont les bienvenus.