У новій статті з Бенні Судаковим з @ETH_en ми порівнюємо рестайкінг з протоколом Proof-of-Stake (PoS). По-перше, ми розглянемо достатню умову того, що граф перездачі є безпечним. За цієї умови перетворення графа рестайкінгу в безпечні протоколи PoS завжди можливе.

Далі ми вводимо новий захід - економія на повторному стейкінгу: мінімальна додаткова ставка для валідаторів, щоб мати можливість перетворити будь-який графік безпечного повторного стейкінгу в безпечні протоколи PoS. Трансформація здійснюється шляхом розподілу всіх часток валідаторів між захищеними сервісами.

Ми виводимо нижню та верхню межі заощаджень при повторному зберіганні, як функцію графіка перездачі. Зокрема, показано, що він асимптотично зростає у вигляді квадратного кореня з числа валідаторів.

У додатковому питанні спочатку наводяться безпечні протоколи PoS. Об'єднати їх у графік безпечного перезавантаження не завжди можливо.

Ми вводимо економію PoS: мінімальну додаткову ставку для валідаторів у графіку агрегованого ресстейкінгу, щоб графік став безпечним.

Економія PoS є нижньою обмеженою константою, а верхньою – найбільшою мірою на графіку перезавантаження серед сервісів. Залишається широкий проміжок між нижньою і верхньою межею.

Більш детальну інформацію можна знайти в статті: . Будь-який зворотний зв'язок вітається.