Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Il fatto è che chi i datori di lavoro sono _permissi_ a licenziare e chi devono _licenziare_ e chi non deve _essere_ licenziato è totalmente privo di principi in qualsiasi senso convenzionale di quel termine.
Empiricamente, è una questione di puro potere da parte di gruppi di interesse e del sentimento pubblico, e attraverso queste cose sulle leggi imposte alle imprese, e sulle responsabilità generate; e quindi direttamente, una questione dei costi sostenuti dalle imprese attraverso questi e altri canali quando si trovano ad impiegare una determinata persona.
Le persone che si identificano come "comunisti" e "fascisti" sono entrambe incredibilmente noiose, ma nel mondo attuale i comunisti sono politicamente abbastanza potenti da vivere apertamente e imporre costi alle imprese che impiegano fascisti, e i fascisti non sono abbastanza potenti per rispondere in egual modo.
Non c'è modo in cui questo possa essere ragionevolmente interpretato come giusto. La domanda è, chi deve essere il padrone--è tutto qui.
Ci si potrebbe aspettare che un fascista auto-identificato capisse questo.

22 lug, 19:25
sarebbe più accettabile che qualcuno venisse licenziato per essere troppo fascista se ci fosse un esempio di qualcuno licenziato per essere troppo comunista.
22,07K
Principali
Ranking
Preferiti