Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Справа в тому, що те, кому роботодавцям дозволено звільняти і кого вони повинні звільняти, а кого не можна звільняти, є абсолютно безпринципним у будь-якому загальноприйнятому розумінні цього терміну.
Емпірично мова йде про чисту владу груп інтересів і суспільних настроїв, а через ці речі про закони, що накладаються на бізнес, і на породжені зобов'язання; І так безпосередньо, питання витрат, понесених на бізнес цими та іншими шляхами, коли вони опиняються в наймі певної людини.
Люди, які ідентифікують себе як «комуністи» та «фашисти», неймовірно виснажливі, але в сучасному світі комуністи достатньо політично впливові, щоб жити відкрито та накладати витрати на бізнес, який наймає фашистів, а фашисти недостатньо сильні, щоб відповісти тим самим.
Це жодним чином не може бути обґрунтовано витлумачено як справедливе. Питання в тому, хто має бути господарем – ось і все.
Можна було б очікувати, що це зрозуміє фашист, який сам себе називає.

22 лип., 19:25
Було б більш прийнятно, якби когось звільнили за те, що він був занадто фашистським, якби був хоча б один приклад того, як когось звільняли за те, що він занадто комуніст
20,68K
Найкращі
Рейтинг
Вибране