Справа в тому, що те, кому роботодавцям дозволено звільняти і кого вони повинні звільняти, а кого не можна звільняти, є абсолютно безпринципним у будь-якому загальноприйнятому розумінні цього терміну. Емпірично мова йде про чисту владу груп інтересів і суспільних настроїв, а через ці речі про закони, що накладаються на бізнес, і на породжені зобов'язання; І так безпосередньо, питання витрат, понесених на бізнес цими та іншими шляхами, коли вони опиняються в наймі певної людини. Люди, які ідентифікують себе як «комуністи» та «фашисти», неймовірно виснажливі, але в сучасному світі комуністи достатньо політично впливові, щоб жити відкрито та накладати витрати на бізнес, який наймає фашистів, а фашисти недостатньо сильні, щоб відповісти тим самим. Це жодним чином не може бути обґрунтовано витлумачено як справедливе. Питання в тому, хто має бути господарем – ось і все. Можна було б очікувати, що це зрозуміє фашист, який сам себе називає.
Jeremy Kauffman 🦔🌲🌕
Jeremy Kauffman 🦔🌲🌕22 лип., 19:25
Було б більш прийнятно, якби когось звільнили за те, що він був занадто фашистським, якби був хоча б один приклад того, як когось звільняли за те, що він занадто комуніст
20,68K