Om okser og bjørner i kryptosirkelen Jeg snakket nylig med en venn om dette synspunktet. Hele kryptosirkelen har fullført tre sykluser drevet av Bitcoin-halvering og innovasjon i et stabilt (lavrente) "laboratoriemiljø" de siste tre syklusene. I denne runden venter alle på gjenskapelsen av fireårssyklusen, og ser frem til å skjære en båt og be om et sverd, men denne syklusen er første gang kryptosirkelen har møtt den: a. Endringer i det generelle miljøet utenfor laboratoriet: Fra 22 år med høye renter, til resesjonsusikkerhet i mellom, til den nylige forventningen om rentekutt, har kryptosirkelen begynt å finne ut at i møte med rentene er det bare et småselskapsaksje- eller rosa arkmarked, og makroinnvirkningen på seg selv er ødeleggende. b. En annen stor miljøintervensjon er at Wall Street begynte å ta over valutasirkelen, fra ETFer til børsnoteringer, stablecoin-noteringer, DAT-noteringer, som er litt som råvareindustrien på slutten av 1990-tallet, på grunn av innovasjonen av Wall Street-derivater, Wall Street-banker overtok offisielt råvarer fra tradisjonelle handelsmenn (som Glencore), og siden den gang har Wall Street blitt den viktigste aktøren innen globale råvarer. Hvis de to ovennevnte punktene utgjør hovedlogikken for øyeblikket, så tror jeg de fleste aktører i kryptokretsen i dag fortsatt har utilstrekkelig forståelse for virkningen av denne endringen, så alle (inkludert oss selv) ser fortsatt frem til om det vil være en mulighet for altcoins og altcoins. Og for de som forstår makroen og forstår Wall Street, er dette en annen aktivakategori du kan leke med, noe som er en god ting.