Ik heb 2 jaar bij een crypto VC gewerkt en heb honderden verschillende protocollen doorgelopen. Eén ding dat ik zeker kan zeggen is dat algemene accelerators absoluut niet belangrijk zijn. Er is geen enkel voordeel dat je krijgt van het deelnemen aan een accelerator. Hun pitch kan best goed zijn: ze hebben misschien startups die geld hebben opgehaald van tier1 en een goede sectie met adviseurs op de website. Maar laat me je iets vertellen: degenen die die tier1-investeringen hebben gekregen, zouden ze ook zonder accelerator hebben gekregen. En deze sectie met adviseurs op de website is gewoon een sectie, geen grote naam gaat je adviseren, omdat er tientallen andere protocollen zijn die in dezelfde cohort zitten. Ja, je kunt geld krijgen van de accelerator, maar meestal komt dit met een absoluut belachelijke waardering die totaal geen zin heeft. Deze "adviseurs" gaan je de voor de hand liggende dingen vertellen die je al weet (meestal). De realiteit is dat als de accelerator ziet dat je een slimme gast bent die zeer waarschijnlijk succesvol gaat zijn — ze proberen je in hun accelerator te krijgen en je toekomstige tokens/equity voor een zeer lage prijs te verkrijgen. Het ding is: ze (waarschijnlijk) realiseren zich dat je succesvol zult zijn zonder hun hulp, maar hé, wil je niet ons chique logo op je website hebben en de kans krijgen om met gelijkgestemde mensen te praten en advies te krijgen? Ik weet niet hoe het in de traditionele wereld is, maar in crypto kun je bijna iedereen benaderen en om hun advies vragen: wees gewoon oprecht, respectvol en heel duidelijk in het uitdrukken van je idee op papier. Dat is alles wat telt. Je zult versteld staan hoeveel mensen bereid zijn je gratis te helpen, gewoon omdat je iets doet. Het betekent al veel als iemand zijn onderneming begint en je kent waarschijnlijk de persoon van wie je een stukje advies wilt krijgen. Als je "geleid" of "verteld" wilt worden hoe je je bedrijf beter kunt runnen — het is niet jouw bedrijf en je bent geen oprichter. Van alle accelerators is de enige waarvan mensen goede dingen zeggen @alliancedao. Ik heb nog nooit iemand iets goeds over iets anders horen zeggen. Ik weet niet hoe Alliance van binnen is, maar hun slagingspercentage is extreem goed en de feedback ook. En ja, de meeste YC-oprichters gaan tegenwoordig naar YC gewoon om een chique logo op hun website te tonen en de mogelijkheid om aan investeerders te vertellen dat ze de lat hebben gehaald (ik heb de afbeelding hieronder bijgevoegd). Wat betreft Ecosystem Funds: Ik ga het iets oneens zijn met WenMoon over ecosystem funds, omdat de belangrijkste interesse hier anders is. Ecosystem funds hebben meestal maar 1 doel: het ecosysteem verbeteren met goede applicaties. Het ecosysteemfonds is echt diep geïnteresseerd in jouw succes, omdat ze kunnen: a. Tonen hoe uniek apps kunnen zijn op hun keten b. TVL, omzet, activiteit en andere metrics stimuleren Ze zijn direct gestimuleerd om met apps te werken, omdat ze ofwel een vrij smalle focus hebben (soms) of ze willen zich onderscheiden, dus ze besteden veel geld om met verschillende mensen te werken. @hotpot_dao zei dat ze 15 applicaties hebben geselecteerd uit 300. Ik zie hier niets verkeerds in, omdat dat slechts 5% is. Ja, waarschijnlijk zullen niet al deze applicaties slagen en een vlaggenschipapplicatie op MegaETH worden, maar degenen die dat wel doen, zullen zeer belangrijk zijn. In algemene accelerators zullen mensen je generieke adviezen geven die meestal toepasbaar zijn op elk ander protocol in elk ecosysteem. Ecosystem funds/accelerators begrijpen beter wat ze willen, welke builders ze willen en welke apps ze willen, zodat de steekproef nauwkeuriger kan zijn. Aan het eind van de dag, als je slim bent — zul je opgemerkt worden.