熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
我在加密風投工作了兩年,經歷了數百種不同的協議。我可以肯定地說,普通的加速器根本不重要。
加入加速器並沒有任何優勢。他們的推銷可能相當不錯:他們可能有從一級投資者那裡籌集資金的初創公司,網站上還有優秀顧問的部分。
但讓我告訴你一件事:那些獲得一級投資的人,即使沒有加速器也會得到這些投資。而網站上的顧問部分只是一個部分,沒有大牌會給你建議,因為還有其他數十個協議在同一批次中。
是的,你可以從加速器那裡獲得資金,但通常這伴隨著完全不合理的估值,根本沒有意義。這些 "顧問" 會告訴你你已經知道的明顯事情(大多數時候)。
現實是,如果加速器看到你是一個聰明的人,很可能會成功——他們會試圖讓你進入他們的加速器,並以非常低的價格提取你的未來代幣/股權。
問題是:他們(可能)意識到你會在沒有他們幫助的情況下成功,但嘿,你不想在你的網站上有我們的華麗標誌,並有機會與志同道合的人交談並獲得建議嗎?
我不知道傳統世界是怎樣的,但在加密領域,你幾乎可以聯繫到任何人並請教他們的建議:只需真誠、尊重並清楚地表達你的想法。這就是所有重要的。
你會驚訝於有多少人願意免費幫助你,只因為你正在做某件事。如果有人開始他們的創業,這已經意味著很多,而你可能知道你想從中獲得建議的人。
如果你想被 "指導" 或 "告訴" 如何更好地運營你的公司——那不是你的公司,你也不是創始人。
在所有加速器中,唯一人們說好話的是 @alliancedao。我從未聽過有人對其他任何東西說好話。我不確定 Alliance 裡面是怎樣的,但他們的成功率極高,反饋也很好。
是的,現在大多數 YC 創始人去 YC 只是為了在他們的網站上展示一個華麗的標誌,並告訴投資者他們通過了門檻(我在下面附上了圖片)。
關於生態系統基金:
我對 WenMoon 關於生態系統基金的看法稍有不同,因為這裡的主要利益是不同的。
生態系統基金通常只有一個目標:用好的應用程序增強生態系統。生態系統基金真的非常關心你的成功,因為他們可以:
a. 展示他們鏈上獨特的應用程序
b. 驅動 TVL、收入、活動和其他指標
他們直接有動力與應用程序合作,因為他們要麼有相當狹窄的焦點(有時),要麼想要區分,因此他們花很多錢與不同的人合作。
@hotpot_dao 說他們從 300 個應用中挑選了 15 個。我覺得這沒什麼錯,因為這只有 5%。是的,可能並不是所有的應用都會成功並成為 MegaETH 的旗艦應用,但那些會的將會非常重要。
在普通的加速器中,人們會給你通用的建議,這些建議大多適用於任何其他生態系統中的協議。
生態系統基金/加速器更好地理解他們想要什麼、他們想要什麼建設者以及他們想要什麼應用,因此樣本可以更準確。最終,如果你聰明——你會被注意到。


7月11日 06:54
我知道這樣說會被殺,但管他的。
我建立過生態系統,所以我親身經歷過。加速器和孵化器完全是浪費時間和金錢,實際上對生態系統的建設是淨負面的。
為什麼?
王者製造對於生態系統的建設是無效的。它會積極破壞鏈的競爭環境。最重要的是,作為一個基金會,你根本不知道幾個月或幾年後誰會成為你最大的建設者。
如果你讓我選擇幾年前我生態系統中最好的建設者,我會完全錯得離譜。
這是基於這些加速器理論上應該運作的假設。但現實甚至更糟,更黑暗。
透過我的風投替代品,我甚至參加過幾個演示日,看到一些加速器直接推出的項目推介……老實說,這真是可怕。建設者和想法的質量糟糕透了。你很難找到一兩個稍微有趣的想法。
為什麼會這樣?我懷疑這是因為大多數這些項目都是匆忙進行的,因為它們自然是基於小組的。你不可能在300個申請中,在某個隨機的時間點,找到15個出色的想法。
此外,有些建設者根本沒有任何想法。他們只是擁有被選中的正確資歷,然後必須匆忙想出一個在時間範圍內建設的想法。我對此也從來不感興趣。
老實說,還有很多其他更黑暗的原因,我不想過多提及。特別是當涉及到第三方提取者時。大多數孵化器也是騙局,只是在盡可能多地發行代幣。
那麼為什麼這些會受歡迎?簡單來說,這對外部人士和投資者來說有點性感,這是我的看法。但我知道什麼呢?
無論如何,這一切並不是要貶低Mega,我喜歡他們,所以我希望這次會有所不同。這讓我想寫一些想法,作為對這種生態建設風格的警示。
一如既往,我在這裡提供解決方案,並對不同的意見持開放態度 :)
🫶
5.61K
熱門
排行
收藏