Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
J'ai travaillé dans un VC crypto pendant 2 ans et j'ai traversé des centaines de protocoles différents. Une chose que je peux dire avec certitude, c'est que les accélérateurs généraux n'ont absolument aucune importance.
Il n'y a pas un seul avantage que vous obtenez en rejoignant un accélérateur. Leur présentation peut être assez bonne : ils peuvent avoir des startups qui ont levé des fonds auprès de tier1 et une bonne section de conseillers sur le site web.
Mais laissez-moi vous dire quelque chose : ceux qui ont obtenu ces investissements tier1 les auraient obtenus sans accélérateur également. Et cette section de conseillers sur le site web n'est qu'une section, aucun grand nom ne va vous conseiller, car il y a des dizaines d'autres protocoles qui sont dans le même cohort.
Oui, vous pouvez obtenir de l'argent de l'accélérateur, mais généralement cela vient avec une évaluation absolument volée qui n'a aucun sens. Ces "conseillers" vont vous dire des choses évidentes que vous savez déjà (la plupart du temps).
La réalité est que si l'accélérateur voit que vous êtes un gars intelligent qui a de fortes chances de réussir — ils essaient de vous faire entrer dans leur accélérateur et d'extraire vos futurs tokens/équité à un prix très bas.
Le fait est : ils (probablement) réalisent que vous réussirez sans leur aide, mais hé, ne voulez-vous pas avoir notre joli logo sur votre site web et avoir la chance de parler à des personnes partageant les mêmes idées et d'obtenir des conseils ?
Je ne sais pas comment cela se passe dans le monde traditionnel, mais dans la crypto, vous pouvez contacter presque n'importe qui et demander leur avis : il suffit d'être sincère, respectueux et très clair dans l'expression de votre idée sur papier. C'est tout ce qui compte.
Vous serez étonné de voir combien de personnes sont prêtes à vous aider gratuitement, juste parce que vous faites quelque chose. Cela signifie déjà beaucoup si quelqu'un commence son projet et vous connaissez probablement la personne dont vous aimeriez obtenir un conseil.
Si vous voulez être "guidé" ou "dire" comment il serait mieux de gérer votre entreprise — ce n'est pas votre entreprise et vous n'êtes pas le fondateur.
Parmi tous les accélérateurs, le seul dont les gens disent du bien est @alliancedao. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire du bien de quoi que ce soit d'autre. Je ne suis pas sûr de ce qu'est Alliance à l'intérieur, mais leur taux de réussite est extrêmement bon et les retours aussi.
Et oui, la plupart des fondateurs de YC de nos jours vont à YC juste pour montrer un joli logo sur leur site web et la capacité de dire aux investisseurs qu'ils ont passé la barre (j'ai joint l'image ci-dessous).
Concernant les fonds d'écosystème :
Je vais légèrement désaccord avec WenMoon concernant les fonds d'écosystème, car l'intérêt principal ici est différent.
Les fonds d'écosystème ont généralement un seul objectif : améliorer l'écosystème avec de bonnes applications. Le fonds d'écosystème est vraiment profondément intéressé par votre succès, car ils peuvent :
a. Montrer à quel point les applications uniques peuvent être sur leur chaîne
b. Stimuler le TVL, les revenus, l'activité et d'autres métriques
Ils sont directement incités à travailler avec des applications, car ils ont soit un focus assez étroit (parfois) soit ils veulent se différencier, donc ils dépensent beaucoup d'argent pour travailler avec différentes personnes.
@hotpot_dao a dit qu'ils avaient sélectionné 15 applications sur 300. Je ne vois rien de mal ici, car c'est seulement 5%. Oui, probablement pas toutes réussiront et deviendront des applications phares sur MegaETH, mais celles qui le feront seront très importantes.
Dans les accélérateurs généraux, les gens vous donneront des conseils génériques qui sont principalement applicables à tout autre protocole dans n'importe quel écosystème.
Les fonds/accélérateurs d'écosystème comprennent mieux ce qu'ils veulent, quels bâtisseurs ils veulent et quelles applications ils veulent, donc l'échantillon peut être plus précis. À la fin de la journée, si vous êtes intelligent — vous serez remarqué.


11 juil. 2025
Je vais me faire tuer pour dire ça, mais tant pis.
J'ai construit des écosystèmes, donc je le sais de première main. Les accélérateurs et les incubateurs sont des pertes totales de temps et d'argent et sont en réalité nettement négatifs pour la construction d'écosystèmes.
Pourquoi ?
Le kingmaking ne fonctionne pas pour la construction d'écosystèmes. Cela perturbe activement l'habitat compétitif d'une chaîne. La chose la plus importante à comprendre est qu'en tant que fondation, vous ne savez littéralement jamais qui sera vos plus grands bâtisseurs dans quelques mois ou années.
Si vous m'aviez demandé de choisir qui seraient les meilleurs bâtisseurs dans mon écosystème il y a quelques années, j'aurais eu tort de manière flagrante.
Cela suppose que ces accélérateurs fonctionnent comme ils devraient théoriquement. Mais la réalité est encore pire et plus sombre.
À travers mon alt VC, j'ai même assisté à quelques journées de démonstration et vu les présentations de projets sortant directement de certains accélérateurs... c'est honnêtement désastreux. La qualité des bâtisseurs et des idées est terrible. Vous avez du mal à trouver une ou deux idées à peine intéressantes.
Pourquoi cela ? Eh bien, je soupçonne que c'est parce que la plupart de ces projets sont assez précipités étant donné qu'ils sont naturellement basés sur des cohortes. Il est tout simplement irréaliste d'avoir 15 idées incroyables dans votre écosystème sur 300 candidatures à un moment donné et arbitraire.
De plus, certains des bâtisseurs n'ont pas vraiment d'idées. Ils ont juste les bonnes références pour être choisis, puis doivent se dépêcher de trouver une idée à construire dans un délai. Je ne suis jamais fan de ça non plus.
Il y a honnêtement plein d'autres raisons plus sombres que je ne vais pas trop aborder. Surtout quand il y a des extracteurs tiers impliqués. La plupart des incubateurs sont des arnaques aussi, juste en train de pomper autant de tokens que possible.
Alors pourquoi sont-ils populaires ? Tout simplement parce que c'est un peu sexy pour les étrangers et les investisseurs, à mon avis. Mais que sais-je ?
Quoi qu'il en soit, tout cela n'est pas pour dénigrer Mega, je les adore donc j'espère vraiment que cette fois c'est différent. Cela m'a juste donné envie d'écrire quelques réflexions comme un avertissement pour ce style de construction d'éco.
Comme toujours, je suis ici pour fournir des solutions et ouvert à des opinions divergentes :)
🫶
5,66K
Meilleurs
Classement
Favoris