Het is echt noodzakelijk om de brief te lezen die de grote banken deze week naar het Basel Comité hebben gestuurd. Ze vragen om niets minder dan een pauze in de implementatie van de nieuwe crypto-standaarden die gepland staan voor januari 2026, die zij "te restrictief" achten. 👉 Ter herinnering, deze regels (niet-bindend, maar als kompas voor bankregulators) zijn bedacht na de crashes van Terra-Luna en FTX in 2022. Volgens de ondertekenaars zijn de nieuwe regels die voor banken gaan gelden "te bestraffend," "te conservatief," en "in strijd met technologische neutraliteit." Zoals de brief aangeeft, classificeren de nieuwe standaarden bijna alle cryptos in "groep 2"; groep 1 komt in wezen overeen met getokeniseerde traditionele activa). Classificatie in "groep 2" heeft ernstige gevolgen: - een blootstellingslimiet van 1% van het Tier 1-kapitaal (klif-effect bij 2%), - een risicogewicht dat kan oplopen tot 1250% voor bepaalde cryptos, - een bijna systematische uitsluiting van crypto-activa die op openbare blockchains zijn uitgegeven. Met andere woorden, zelfs een getokeniseerd aandeel van Apple op Ethereum zou als ultra-risicovol worden beschouwd, terwijl de "papieren" tegenhanger een risicoloos actief blijft. WTF. In detail zijn hier de 5 belangrijkste verzoeken van de banken in hun brief: 1/ Publieke vs private blockchains = Een kunstmatige onderscheid: standaarden zoals ERC-3643 staan al KYC, adresbevriezing of juridische beperkingen direct on-chain toe. 2/ Afwikkeling & juridische finaliteit = De criteria die door Basel vereist zijn, zouden versoepeld moeten worden: het gebruik van een blockchain vermindert al het afwikkelingsrisico. 3/ Gereguleerde stablecoins = Ondersteund door reserves en onderworpen aan toezicht, zouden ze erkend moeten worden als in aanmerking komende onderpand. 4/ Crypto als onderpand = Activa in groep 2a (liquide BTC, ETH) zouden als onderpand moeten kunnen worden gebruikt als aan de liquiditeits- en uitvoeringsvoorwaarden wordt voldaan. 5/ Verwijdering van de blootstellingslimiet = Geacht inconsistent en anti-economisch te zijn: het voorkomt dat banken hun posities afdekken en duwt hen om zich uit de markt terug te trekken. Deze brief bevestigt wat we al maanden bij @TheBigWhale_ hebben waargenomen en besproken: grote financiële instellingen observeren niet langer alleen; ze vragen openlijk om deel te nemen aan de ontwikkeling van crypto.