Два дні тому друг згадав, що підвищення цін на Ethereum все ще залишається безлюдним у ланцюжку, виходячи з плати за газ. Давайте подивимося на фактичне використання в ланцюжку Ethereum. Давайте подивимося на тенденцію транзакцій Ethereum і тенденцію загального щоденного використання газу, на цей раз трендовий індикатор реальної активності в мережі. Вартість газу не така висока, як на попередньому піку через розширення, наприклад, раніше дорога була двосмуговою, зараз – п'ять смуг, заторів немає, і вартість газу закономірно знижується. Тому загальна кількість транзакцій та загальне споживання газу є кращими показниками даних про діяльність. Давайте подивимося на тенденцію щоденних транзакцій. Згідно з даними, доступними у 2025 році, кількість щоденних транзакцій на Ethereum демонструє значну тенденцію до зростання. Середня кількість щоденних транзакцій у 2024 році зросте з трохи більше 1 мільйона до приблизно 1,1 мільйона, а середньодобова кількість транзакцій зросте приблизно до 150-1,6 мільйона в першому кварталі 2025 року; Останнім часом обсяг торгів був більш активним, наприклад, 21 липня він перевищив 1,6 мільйона. Загалом кількість транзакцій Ethereum у 2025 році зросте приблизно на 40-50% порівняно з 2024 роком. Обсяг торгів у мережі не є безлюдним. Давайте ще раз подивимося на тенденцію щоденного використання Ethereum Gas. Щоденне споживання газу Ethereum у 2025 році також продемонструвало стійку тенденцію до зростання, що відображає збільшення пропускної здатності мережі. З приблизно 100-11 мільярдів газу за аналогічний період 2024 року до в середньому понад 13 мільярдів газу в липні 2025 року, що більш ніж на 35% більше, ніж у минулому році. Хоча плата за газ загалом знизилася (через розширення потужностей), тенденція зростання загального щоденного споживання газу свідчить про зростання реального попиту та використання мережі. Тому змініть стереотип: це підвищення цін все ще безлюдне в ланцюжку. Це не так, правда полягає в тому, що активність транзакцій у ланцюжку зростає.

«Три кроки онлайн-Уолл-стріт»: По-перше, спочатку візьміть ETH, щоб отримати право говорити в новій зашифрованій фінансовій інфраструктурі; По-друге, активно просувати ончейн активів в екосистемі Ethereum (L1/L2); Нарешті, це робити речі в ланцюжку екосистеми Ethereum, просувати традиційні фінанси на нові зашифровані фінанси та переходити від офлайн-Уолл-стріт до онлайн-Уолл-стріт. Подивіться на еволюцію протягом наступних п'яти років.

Я думав, що немає великої різниці в пізнанні між людьми, але пізніше я виявив, що різноманітність пізнання виходить далеко за межі уяви. Тут немає правильного чи неправильного, тому що врешті-решт кожен (правильний чи неправильний) має розплачуватися за власне сприйняття.

Якщо це зростання не викликане активністю в мережі, воно більше викликане інституційним поспіхом. Отже, є дві проблеми: По-перше, якщо ETH буде рости далі, подібно до BTC, роздрібні інвестори будуть тримати все менше і менше людей, а велика кількість фішок потрапить до рук установ або китів. По-друге, це показує, що ринок ще не має реального FOMO і все ще перебуває в стані напівпоштовху, як тільки FOMO підніметься, активність у ланцюжку досягне аналогічного рівня в попередньому циклі, навіть якщо вона не набагато перевищує попередній цикл. Тому на наступний період все ж варто звернути увагу, який би напрямок він не розвивався, це буде один з найбільш захоплюючих періодів в році.

Зростання цін на ETH, схоже, також пробудило ринок NFT: за минулий тиждень Ethereum торгувався на суму понад 75 мільйонів доларів, що на 300% більше, ніж два тижні тому. Отже, як це вплине на торгові платформи NFT, такі як blur?

Якщо хтось порівнює ETH і SOL разом, не переконуйте їх, просто дотримуйтесь власної думки; Якщо хтось спробує порівняти Ethereum з традиційними компаніями, не переконуйте, просто дотримуйтесь власної думки. Адже всі щасливі і найголовніше.

Деякі друзі стурбовані тим, що ETH подорожчав, комісія за газ висока, а комісії за транзакції користувачів неконтрольовані. Якщо L2 немає, як в останньому циклі, то тиск дійсно є. Однак цей цикл вже розширив архітектуру L1+L2 (наприклад, покращення ліміту газу, оптимізація доступності даних, застосування технології zk тощо), L2 може нести більший обсяг транзакцій, навіть якщо ETH зросте до $10 000, відповідно до поточної ситуації з перевантаженням транзакцій, беручи середнє значення, L2, такі як base і zksync, все ще можуть досягати комісії за транзакції менше 1 долара, приблизно від кількох центів до десятків центів. Крім того, розширення комбінацій L1/L2 все ще триває. Якщо ETH зросте, комісія за газ підніметься до того ж рівня, що й у попередньому циклі (сотні доларів), що малоймовірно. Навіть якщо платежі за стейблкоїнами можна буде проводити в майбутньому, Danksharding, розширення доступності даних BLOB, стиснення ZK proof, фіналізація одного слота, клієнти без стану тощо поступово підштовхнуть TPS до рівня 10 000 або навіть сотень тисяч рівнів. Нарешті, виходячи з поточних даних про обсяг торгів, припускаючи ситуацію з комісією L1, навіть якщо ETH досягне $10 000, згідно з поточними даними, середня комісія за простий переказ становить менше $1. Комісія за транзакції на DEX в середньому становить близько $2-3. Коли ETH досягне $10 000, комісія за прості перекази перевищить $10 лише в періоди пікових перевантажень, перекази ERC20 перевищать $30, а транзакції обміну на DEX перевищать $70. Поки користувачі не працюють у пікові періоди, комісії L1 значно впали порівняно з попереднім циклом. Крім того, L2 також може взяти на себе перелив обсягу торгів L1, так що екосистема Ethereum, швидше за все, не зазнає таких же надзвичайно високих комісій (сотні доларів), як у попередньому циклі, через зростання цін на ETH.

Іноді дані не настільки важливі, аналіз не настільки важливий, і важливо з'ясувати, що є пріоритетним.

Давайте коротко поговоримо про вплив GENIUS Act та CLARITY Act. Це законопроекти, які мають далекосяжні наслідки для криптоспільноти. Перш за все, для уряду США його відправною точкою точно не є те, щоб зробити щасливими людей у криптоколі. Найважливішою його відправною точкою є підтримка, закріплення і розширення гегемонії долара США. Однією з особливостей технології шифрування є порушення традиційних географічних кордонів, і долар США може зробити це, йдучи по ланцюжку. Так само, як мов ставатиме все менше і менше, виживатимуть лише сильні мови. Те ж саме стосується і валют, вижити можуть тільки сильні валюти. Деякі маргінальні країни і раніше могли утримувати свої валюти через географічні кордони, але в майбутньому це буде ставати все складніше. У деяких країнах висока інфляція валюти, і доларові стейблкоїни поступово будуть подобатися людям в цих країнах, що і сталося в деяких країнах з високою інфляцією. Це матиме все більший вплив у міру того, як стейблкоїни в доларах США переходять до платежів. Насправді ці дві схеми дуже жорстокі по відношенню до країн з несильною валютою, які є криптобульдозерами, які знищать які слабкі валюти. Для інших сильних валют, таких як EUR/JPY/CNY, експансія доларових стейблкоїнів також принесе певні проблеми. Звичайно, врешті-решт, валюта – це лише вираз, а економічна жорстка сила, що стоїть за валютою, є більш критичною. Тоді для криптокола, особливо для ланцюга Ethereum, це має надзвичайно далекосяжний вплив. Оскільки Ethereum є нейтральною мережею, а не мережею, контрольованою Сполученими Штатами, це насправді більш сприятливо для розширення долара США, і Ethereum має можливість перевозити набагато більше доларів США, ніж інші місця в майбутньому. Це означає дві речі: по-перше, кількість активів, що зберігаються на Ethereum, набагато перевищить поточну уяву людей; По-друге, екосистема Ethereum генеруватиме обсяг транзакцій, який значно перевищує поточний масштаб, особливо платежі в стабільних монетах – це високочастотна поведінка. Це також означає, що екосистема Ethereum має можливість пробити реальні 100 млн користувачів (не з адресами, а з користувачами, які реально увійшли в екосистему), а також згенерує великий попит на газ, що сформує величезний попит на ETH. Закон CLARITY визначає криптовалютні токени, такі як ETH, як товари, усуваючи занепокоєння щодо того, що до них ставляться як до цінних паперів; Законопроєкт GENIUS просуватиме сценарій ончейн-платежів у доларах США та стейблкоїнів, що є ще одним можливим сценарієм масового прийняття, чудовим сценарієм, який ще не розгорнувся, але наближається.

Якщо поглянути на Ethereum з точки зору одного місяця і Ethereum з точки зору десяти років – це два абсолютно різні Ethereum.