ETH價格上漲，似乎同時也喚醒了NFT市場，以太坊過去一週NFT交易量超過7500萬美元，較兩週前增長300%。那麼這會給NFT交易平臺，例如blur等帶來什麼影響？

如果有人把eth和sol放在一起比較，不要去說服，大家保持自己的看法就好；如果有人試圖把以太坊跟傳統公司比較，不要去說服，大家保持自己的看法就好。畢竟大家都開心最重要。

有小夥伴擔心eth漲了，gas費用高，用戶交易費用無法控制。如果像上個週期一樣沒有L2，確實有壓力。不過這個週期已有L1+L2架構的擴容（如Gas limit的提升、數據可用性的優化、zk技術應用等），L2可以承載更大規模的交易量，即便eth漲到1萬美元，按照目前交易擁堵情況，取均值，base、zksync等L2依然可以實現低於1美元的交易費用，大約在幾美分到幾十美分左右。而且，L1/L2組合性的擴容還在持續進行。eth漲起來了，gas費用會漲到跟上個週期一樣的情況（數百美元）不太可能出現。即便未來穩定幣支付也可以承載，未來Danksharding、BLOB數據可用性擴展、ZK證明壓縮、單slot最終性、無狀態客戶端等會將TPS逐步推向萬級甚至數十萬級別。 最後，按目前交易量數據來假設L1的費用情況，即便ETH達到10,000美元，按照當前數據，簡單轉賬費用均值也低於1美元；在dex上的交易費用，均值大約2-3美元左右。ETH達到10000美元時，只有在高峰擁堵期，簡單轉賬的費用才會突破10美元，ERC20轉賬則才會突破30美元，DEX交易所交易才會70美元。只要用戶不是在高峰期進行操作，L1的費用相對於上個週期下降了很多。另外，L2也可以承接L1交易量的外溢，這樣，以太坊生態大概率不會因為ETH價格上漲而出現上個週期一樣的費用極端高企（數百美元）的情況。

某些時候，數據沒那麼重要，分析也沒那麼重要，發現哪個是重點才重要。

簡單說下GENIUS法案和CLARITY法案的影響。它們是對加密圈影響深遠的法案。 首先對美政府來說，它的出發點肯定不是為了讓加密圈的人爽。它最重要的出發點是維持、鞏固並擴張美元霸權位置。加密技術有個特點就是打破傳統的地理疆域，美元通過上鏈可以做到這一點。正如語言會越來越少，只有強勢語言才能生存下來。貨幣也一樣，只有強勢貨幣才能生存。一些邊緣國家之前還能通過地理疆域保持本國貨幣的生存，而未來會越來越難。有些國家的貨幣通脹很高，美元穩定幣在這些國家會被逐漸被老百姓所喜歡，這一幕已經在一些高通脹國家發生。隨著美元穩定幣逐漸走向支付，這一點影響會越來越大。其實這兩個方案對於非強勢貨幣國家來說，是很殘酷的，這是加密推土機，將剷平哪些弱勢的貨幣。而對於其他強勢貨幣，比如歐元/日元/人民幣來說，美元穩定幣的擴張也會帶來一定的挑戰。當然最終來說，貨幣只是表達，貨幣背後代表的經濟硬實力更關鍵。 那麼，對於加密圈來說，尤其是以太坊鏈來說，有極其深遠的影響。由於以太坊是中性網絡，不是受美控制的網絡，其實反而更利於美元的擴張，以太坊有機會在未來承載遠超其他地方的美元量級。這意味著兩個事情：一，以太坊上承載的資產量會遠超人們目前的想象；二，在以太坊生態上將產生遠超目前規模的交易量，尤其是穩定幣支付是高頻行為。這也意味著，以太坊生態有機會突破真正的億級用戶（不是說有地址，而是真正進入生態的用戶），也會產生對gas的大量需求，這會對ETH形成巨大需求。 CLARITY法案將ETH等加密代幣定義為商品，去除了被當作證券的後顧之憂；而GENIUS法案會推動了美元上鏈和穩定幣支付的場景，這是另外一種大規模採用的可能場景，是一個還沒有展開但即將到來的壯闊場景。

用一個月的視角看以太坊和用十年的視角看以太坊，是兩個完全不同的以太坊。

現在市場上“術”很受歡迎，因為在短期內更奏效，一眼就能看明白。而實際上更重要的“道”很不受待見，因為它是“虛”的，玄的，但實質上是更具決定性的。

中性資產本身稀缺帶來的價值往往被市場忽視。

機構之間也會相互傳染，它們就是超級大號的散戶，它們的邏輯有時候受制於傳統公司的思維，不一定就是真的理解了以太坊，但不妨礙它們之間的情緒傳染或做局的需求。

把eth比喻成數字石油並沒有體現出其真正精髓的地方，eth遠不止於數字石油。