如果这次上涨不是链上活跃度带来的，更多是机构抢筹带来的。那么，有两个关注点： 一是，eth再往上涨的话，类似于btc一样，散户持有的人会越来越少，筹码大量进入机构或巨鲸手中。 二是，说明现在市场还没有真正的FOMO，还处于半推半就的状态，一旦FOMO起来，链上活动即便不会远超上个周期，也会抵达上个周期类似的水平。 所以，接下来的一段时间依然值得关注，不管是朝哪个方向发展，都会是今年最刺激时期之一。

ETH价格上涨，似乎同时也唤醒了NFT市场，以太坊过去一周NFT交易量超过7500万美元，较两周前增长300%。那么这会给NFT交易平台，例如blur等带来什么影响？

如果有人把eth和sol放在一起比较，不要去说服，大家保持自己的看法就好；如果有人试图把以太坊跟传统公司比较，不要去说服，大家保持自己的看法就好。毕竟大家都开心最重要。

有小伙伴担心eth涨了，gas费用高，用户交易费用无法控制。如果像上个周期一样没有L2，确实有压力。不过这个周期已有L1+L2架构的扩容（如Gas limit的提升、数据可用性的优化、zk技术应用等），L2可以承载更大规模的交易量，即便eth涨到1万美元，按照目前交易拥堵情况，取均值，base、zksync等L2依然可以实现低于1美元的交易费用，大约在几美分到几十美分左右。而且，L1/L2组合性的扩容还在持续进行。eth涨起来了，gas费用会涨到跟上个周期一样的情况（数百美元）不太可能出现。即便未来稳定币支付也可以承载，未来Danksharding、BLOB数据可用性扩展、ZK证明压缩、单slot最终性、无状态客户端等会将TPS逐步推向万级甚至数十万级别。 最后，按目前交易量数据来假设L1的费用情况，即便ETH达到10,000美元，按照当前数据，简单转账费用均值也低于1美元；在dex上的交易费用，均值大约2-3美元左右。ETH达到10000美元时，只有在高峰拥堵期，简单转账的费用才会突破10美元，ERC20转账则才会突破30美元，DEX交易所交易才会70美元。只要用户不是在高峰期进行操作，L1的费用相对于上个周期下降了很多。另外，L2也可以承接L1交易量的外溢，这样，以太坊生态大概率不会因为ETH价格上涨而出现上个周期一样的费用极端高企（数百美元）的情况。

某些时候，数据没那么重要，分析也没那么重要，发现哪个是重点才重要。

简单说下GENIUS法案和CLARITY法案的影响。它们是对加密圈影响深远的法案。 首先对美政府来说，它的出发点肯定不是为了让加密圈的人爽。它最重要的出发点是维持、巩固并扩张美元霸权位置。加密技术有个特点就是打破传统的地理疆域，美元通过上链可以做到这一点。正如语言会越来越少，只有强势语言才能生存下来。货币也一样，只有强势货币才能生存。一些边缘国家之前还能通过地理疆域保持本国货币的生存，而未来会越来越难。有些国家的货币通胀很高，美元稳定币在这些国家会被逐渐被老百姓所喜欢，这一幕已经在一些高通胀国家发生。随着美元稳定币逐渐走向支付，这一点影响会越来越大。其实这两个方案对于非强势货币国家来说，是很残酷的，这是加密推土机，将铲平哪些弱势的货币。而对于其他强势货币，比如欧元/日元/人民币来说，美元稳定币的扩张也会带来一定的挑战。当然最终来说，货币只是表达，货币背后代表的经济硬实力更关键。 那么，对于加密圈来说，尤其是以太坊链来说，有极其深远的影响。由于以太坊是中性网络，不是受美控制的网络，其实反而更利于美元的扩张，以太坊有机会在未来承载远超其他地方的美元量级。这意味着两个事情：一，以太坊上承载的资产量会远超人们目前的想象；二，在以太坊生态上将产生远超目前规模的交易量，尤其是稳定币支付是高频行为。这也意味着，以太坊生态有机会突破真正的亿级用户（不是说有地址，而是真正进入生态的用户），也会产生对gas的大量需求，这会对ETH形成巨大需求。 CLARITY法案将ETH等加密代币定义为商品，去除了被当作证券的后顾之忧；而GENIUS法案会推动了美元上链和稳定币支付的场景，这是另外一种大规模采用的可能场景，是一个还没有展开但即将到来的壮阔场景。

用一个月的视角看以太坊和用十年的视角看以太坊，是两个完全不同的以太坊。

现在市场上“术”很受欢迎，因为在短期内更奏效，一眼就能看明白。而实际上更重要的“道”很不受待见，因为它是“虚”的，玄的，但实质上是更具决定性的。

中性资产本身稀缺带来的价值往往被市场忽视。

机构之间也会相互传染，它们就是超级大号的散户，它们的逻辑有时候受制于传统公司的思维，不一定就是真的理解了以太坊，但不妨碍它们之间的情绪传染或做局的需求。