1/ 新消息：昨晚，DEF、@paradigm、@btcpolicyorg、@BlockchainAssn、@crypto_council、@DigitalChamber、@SolanaInstitute 和 @UniswapFND 在 @LewellenMichael 针对 DOJ 的案件中提交了支持 Lewellen 反对 DOJ 驳回动议的朋友法庭意见书。 让我们深入探讨 🧵

2/ 首先，回顾一下这个案件的背景。 在2025年1月，迈克尔·刘威伦对美国司法部提起了一项预防性诉讼，指控其不公正地起诉非托管软件开发者，将其视为根据18 U.S.C. §1960的货币传输业务运营者，该联邦刑法规定未能注册“货币传输业务”的行为是违法的。 本案的关键问题是，刘威伦在计划发布一个去中心化金融协议时，是否涉及根据18 U.S.C. §1960的非法活动。

3/ Lewellen 提出了一项宣告性判决法案 (DJA) 的请求，请求法院宣告他并未经营 "货币传输" 业务，并且他不是 "货币传输者"，同时提出第一修正案的主张，认为 "货币传输法律在适用于 Lewellen 的非保管和不可变软件的写作和出版时是违宪的"，以及第五修正案的主张，认为 DOJ 对货币传输法律的解释侵犯了他的正当程序权利。

4/ 正如DEF在过去的倡导中所说，依据18 U.S.C. § 1960起诉非托管p2p软件的开发者，指控其经营“无牌照的货币传输业务”，在法律上是不正确且不公平的。 司法部通过刑事起诉推动一种激进的新型刑事责任理论，直接违反2019年FinCEN指导原则，侵犯了正当程序和公平通知原则，使得美国的竞争力下降。

5/ 我们的朋友法庭意见书提出以下论点：

6/ 正如我们所争辩的，“……根据§ 1960的定义，‘无牌资金转移’的指控——在任何法律条款的定义下——一个人必须已经掌控或控制了另一个人的资金。然而，尽管§ 1960有‘明确的限制’，政府仍在积极起诉非托管的p2p软件开发者，指控他们进行‘无牌资金转移’。 看看针对Tornado Cash和Samourai Wallet开发者的案件。

7/ 但政府的理论在法律上是错误的。

最终，政府的责任理论产生了法律不确定性，抑制了合法数字资产工具的发展，并可能导致开发者转移到海外或完全停止创建他们的工具。

9/

10/ 提交此法庭之友简报，DEF及我们的合作伙伴认为，宣告性救济是适当的。数字资产行业的参与者“有权在压制他们的[合法]实践或以其他方式使自己面临惩罚之前，向本法院寻求澄清。”

结束/ 我们感谢我们的合作伙伴，并感谢@JonesDay团队的极其优秀的帮助，他们为这份朋友法庭简报提供了支持。 您可以在下面的链接阅读完整的朋友法庭简报 👇