有些人要求我詳細說明我之前的帖子，所以讓我從兩個假設開始。 第一個，我非常堅信的是，中央銀行的獨立性對於更好的經濟結果至關重要。這是指導我對此問題思考的核心原則。 第二個，這可能比假設更接近現實（正如剛才在白宮簡報中再次證明的那樣），即政府對鮑威爾主席的攻擊在未來幾天和幾個月內可能會升級。此外，這些攻擊不僅會針對他個人，還會越來越多地涉及該機構本身的更廣泛方面，這已經在發生。 綜合來看，這兩者將我們堅定地置於「次佳」選擇的範疇。最佳選擇——鮑威爾主席完成任期，且不對美聯儲的獨立性和聲譽進行攻擊——是極不可能的，甚至可以說完全不可能。 如果主要目標是保護美聯儲的獨立性——我深信不疑——我們需要問：哪條路徑最能服務於這一目標？ 選擇一：鮑威爾主席繼續留任，但美聯儲成為更大的政治攻擊和調查的磁石——包括對最近政策錯誤和糟糕預測（包括「暫時性」通脹）的關注、「任務擴張」、昂貴的翻新、內幕交易指控、對某些加州銀行的監管失誤等等。與此同時，他的任期在五月被廣泛預期不會續任，而在此之前，市場和政策制定者都會將他視為一個權力有限的跛鴨，因為新的美聯儲主席將被提名（可能在接下來的幾週內）。 選擇二：鮑威爾主席自願辭職。對美聯儲的政治攻擊可能會顯著減少，並且會從已經包括承諾保護美聯儲自主權的候選人中任命一位可信的接班人，對於某些人來說，還會加強未來的自主權。 再次，我意識到這不是共識觀點。大多數人仍然支持鮑威爾主席留任且不受政治干擾的「最佳選擇」。但我擔心這已經不再可行。如果這是可行的，我會完全支持它。 最後一點：無論誰接任鮑威爾主席，都必然需要在美聯儲內部推動改革。至於這些改革可能會是什麼樣子，以及為什麼它們重要，我會指向G30報告（鏈接如下——完全披露：我曾是該報告工作組的成員）。 一如既往，我歡迎您的反饋。 #經濟 #美聯儲 #市場