هل يمكنني توضيح شيء ما؟ جوجل في الواقع تستحوذ على Windsurf. لكن الآلية الجديدة للقيام بذلك ، والتي لا تواجه اعتراضات "مكافحة الاحتكار" الزائفة ، هي شراء الأصول بدلا من الشركة. مثل كل هذه الصفقات الأخرى. لا يزال المستثمرون يتقاضون رواتبهم ولا يزال الموظفون يحصلون على مخرج.

لسنوات ، كانت التكنولوجيا تتعامل مع الحجة غير الصحيحة والخبيثة أيضا القائلة بأنه "يضر بالشركات الناشئة عندما تستحوذ عليها الشركات الكبرى". هذا غير صحيح لأنه عندما تستحوذ شركة كبيرة على شركة ناشئة ، فغالبا ما يكون ذلك استسلاما أكثر من كونه غزوا. إنه يشير إلى أن bigco لم تستطع البناء ، لذلك كان عليها الشراء. ثم أموال هذا الاستحواذ تمول 1000 أسماك الضاري المفترسة الناشئة. إنه خبيث لأنه يأتي من المدرسة الفكرية المناهضة للتكنولوجيا التي تكره الرأسمالية والمعاملات الطوعية وما شابه ذلك. من الواضح أن أي تنظيم تدفعه إليزابيث وارن أو لجنة التجارة الفيدرالية في عهد لينا خان لن يساعد في تقدم التكنولوجيا ، بل سيعزز قوة الدولة فقط. وخير مثال على ذلك هو عندما تم حظر استحواذ Adobe على Figma في نافذة 2020-2024. تمكنت Figma من الارتفاع والاكتتاب العام ، لأن @zoink مسمار ، لكن العديد من الشركات الأقل ستقل كانت ستموت بعد تشتيت الانتباه عن حظر عملية الاستحواذ الكبيرة. على المدى الطويل ، فإن الفكرة الكاملة لمنح مجموعة غير تقنية (وعدائية بشكل متزايد) من بيروقراطيين الدولة حق النقض على المعاملات الطوعية ستسير في النهاية في طريق طائر الدودو بمجرد أن يكون لدينا الاقتصاد بأكمله على السلسلة. لكن في الوقت الحالي ما زلنا في حالة انتقالية حيث من الواضح أن ولاية ديلاوير مخطئة ، والعملات المستقرة قانونية تماما ، ولكن الدمج والمحاسبة بالكامل على السلسلة لم يكن موجودا بالكامل بعد. بمجرد وصولها إلى هناك ، تتولى الإنترنت دور المنظم لأسواق رأس المال العالمية. بعد ذلك ، عندما يرغب اثنان من الجهات الفاعلة في الانخراط في معاملة طوعية ، لا يمكن لطرف ثالث إيقافهما ما لم يكن الاثنان على سلسلة (أو عقد) يسمح بذلك صراحة.

باختصار: نحن نحل مشكلة عمليات الاستحواذ العالقة في طي النسيان التنظيمي من خلال لعب لعبة النسيان التنظيمي.