何か明確にすることはできますか? Googleは実際にWindsurfを買収しています。しかし、これを行うための新しいメカニズムは、インチキな「反トラスト」の異議申し立てに遭遇しないのは、会社ではなく資産を購入することです。 他のすべての取引と同様に。投資家は引き続き報酬を受け取り、従業員は引き続き撤退します。

何年もの間、テクノロジー業界は、「大企業がスタートアップを買収すると、スタートアップに損害を与える」という誤った、そして悪意のある議論に対処してきました。 なぜなら、大企業がスタートアップを買収するとき、それは征服というよりは降伏であることが多いからです。それは、ビッグコが建設できなかったため、購入せざるを得なかったことを示しています。そして、その買収のための資金は、さらに1000のスタートアップピラニアに資金を提供します。 それは、資本主義や自発的な取引などを憎む反技術学派から来ているため、悪意があります。明らかに、エリザベス・ウォーレンやリナ・カーン時代のFTCが推進する規制は、テクノロジーの進歩には役立たず、国家権力を前進させるだけです。 この良い例は、AdobeによるFigmaの買収が2020年から2024年のウィンドウでブロックされたときです。Figmaは、@zoinkがスタッドであるため、ラリーとIPOに成功しましたが、多くの小さな企業は、大規模な買収が阻止されたことで気を散らした後、死んでいたでしょう。 長期的には、非技術的な(そしてますます敵対的な)国家官僚のグループに自発的な取引に対する拒否権を与えるという全体的なアイデアは、経済全体がオンチェーンになったときに、最終的にはドードーの道を行くでしょう。 しかし、今のところ、私たちはまだ過渡期にあり、デラウェア州は明らかに間違っており、ステーブルコインは完全に合法ですが、完全なオンチェーンの組み込みと会計はまだ完全には行われていません。 それが実現すると、インターネットが世界の資本市場の規制当局として引き継がれます。そして、2人のアクターが自発的な取引を行おうとしたとき、2人が明示的に許可するチェーン(またはコントラクト)上にいない限り、第三者は彼らを止めることができません。

要するに、私たちは規制の辺獄に閉じ込められた買収の問題を、規制の辺獄のゲームをすることで解決します。