我可以澄清一下嗎？ 其實 Google 正在收購 Windsurf。但這次的新機制是購買資產而不是公司，這樣就不會遇到虛假的「反壟斷」異議。 就像所有這些其他交易一樣。投資者仍然會獲得報酬，員工仍然可以退出。

多年來，科技界一直在應對這種不正確且惡意的論點，即「大公司收購初創企業會傷害初創企業」。 這是錯誤的，因為當大公司收購初創企業時，這往往更像是一種投降而非征服。這表明大公司無法自行建立，因此不得不購買。然後，這筆收購的資金又會資助1000個初創企業的掠食者。 這是惡意的，因為它來自反科技的思想學派，這些人厭惡資本主義、自願交易等。顯然，伊莉莎白·沃倫或莉娜·康時代的聯邦貿易委員會推動的任何監管都不會幫助科技進步，只會推進國家權力。 一個很好的例子是Adobe在2020-2024年期間阻止了對Figma的收購。Figma成功地集資並上市，因為@zoink是一位高手，但許多較小的公司在被阻止大收購的干擾下可能會死去。 從長遠來看，將非技術性（且日益敵對）的國家官僚賦予對自願交易的否決權的整個想法，最終會隨著我們將整個經濟上鏈而消失。 但現在我們仍然處於過渡狀態，特拉華州顯然是錯的，穩定幣是完全合法的，但完全的上鏈公司註冊和會計尚未完全實現。 一旦實現，互聯網將成為全球資本市場的監管者。然後，當兩個參與者想要進行自願交易時，第三方無法阻止他們，除非這兩者在一個明確允許的鏈（或合同）上。

簡而言之：我們通過玩規範的懸而未決遊戲來解決收購陷入監管困境的問題。