我可以澄清一下吗？ 谷歌实际上正在收购Windsurf。但新的机制是购买资产而不是公司，这样就不会遇到虚假的“反垄断”异议。 就像所有这些其他交易一样。投资者仍然会获得报酬，员工仍然可以退出。

多年来，科技界一直在应对这样一种错误且恶意的论点：“大公司收购初创公司会伤害初创公司。” 这是错误的，因为当大公司收购初创公司时，这往往更多是一种投降而非征服。这表明大公司无法自己构建，因此不得不购买。然后，这笔收购的资金又为1000个初创公司提供了资金。 这是恶意的，因为它来自反科技的思想流派，这种思想仇恨资本主义、自愿交易等。显然，伊丽莎白·沃伦或莉娜·汗时代的FTC推动的任何监管都不会帮助技术进步，只会推动国家权力的增强。 一个很好的例子是Adobe在2020-2024年期间阻止了对Figma的收购。Figma成功地团结起来并进行了IPO，因为@zoink是个牛人，但许多较小的公司在被阻止大收购的干扰后可能会死去。 从长远来看，给予一个非技术性（且日益敌对）的国家官僚集团对自愿交易的否决权的整个想法，最终会随着我们将整个经济上链而消亡。 但现在我们仍处于过渡状态，特拉华州显然是错误的，稳定币是完全合法的，但完全的上链公司注册和会计尚未完全实现。 一旦实现，互联网将接管全球资本市场的监管。然后，当两个参与者想要进行自愿交易时，第三方无法阻止他们，除非这两个参与者在一个明确允许的链（或合同）上。

简而言之：我们通过玩监管悬而未决的游戏来解决收购陷入监管困境的问题。