Voinko selventää jotain? Google itse asiassa ostaa Windsurfin. Mutta uusi mekanismi tämän tekemiseen, joka ei törmää vääriin "kilpailunvastaisiin" vastalauseisiin, on ostaa omaisuuserät yrityksen sijaan. Kuten kaikki nämä muutkin tarjoukset. Sijoittajat saavat edelleen palkkaa ja työntekijät saavat edelleen irtautumisen.

Teknologia on jo vuosia käsitellyt virheellistä ja myös pahantahtoista argumenttia, jonka mukaan "startup-yrityksiä vahingoittaa, kun suuret yritykset ostavat niitä". Se on väärin, koska kun iso yritys ostaa startupin, se on usein enemmän antautumista kuin valloitusta. Se viestii, että bigco ei pystynyt rakentamaan, joten sen oli ostettava. Ja sitten tähän hankintaan tarkoitetut rahat rahoittavat 1000 uutta startup-piraijaa. Se on pahantahtoinen, koska se tulee teknologian vastaisesta koulukunnasta, joka vihaa kapitalismia, vapaaehtoisia transaktioita ja vastaavia. On selvää, että mikään Elizabeth Warrenin tai Lina Khanin aikakauden FTC:n ajama sääntely ei auta teknologian kehitystä, se vain edistää valtiovaltaa. Hyvä esimerkki tästä on, kun Adoben Figma-hankinta estettiin 2020-2024-ikkunassa. Figma onnistui nousemaan ja listautumaan, koska @zoink on siitos, mutta monet pienemmät yritykset olisivat kuolleet suuren yritysostonsa estymisen jälkeen. Pitkällä aikavälillä koko ajatus antaa ei-tekniselle (ja yhä vihamielisemmälle) valtion byrokraattien ryhmälle veto-oikeus vapaaehtoisiin liiketoimiin menee lopulta dodon tielle, kun saamme koko talouden ketjuun. Mutta juuri nyt olemme edelleen siirtymätilassa, jossa Delaware on selvästi väärässä ja stablecoinit ovat täysin laillisia, mutta täysin ketjun sisäinen yhtiöittäminen ja kirjanpito ei ole vielä täysin siellä. Kun se pääsee sinne, Internet ottaa haltuunsa globaalien pääomamarkkinoiden säätelijän. Sitten, kun kaksi toimijaa haluaa osallistua vapaaehtoiseen liiketoimeen, kolmas osapuoli ei voi estää heitä, elleivät he ole ketjussa (tai sopimuksessa), joka nimenomaisesti sallii sen.

Lyhyesti sanottuna: ratkaisemme sääntelyn limboon juuttuneiden yrityskauppojen ongelman pelaamalla sääntelyn limbopeliä.