Puis-je clarifier quelque chose ? Google est en train d'acquérir Windsurf. Mais le nouveau mécanisme pour le faire, qui ne rencontre pas de fausses objections "antitrust", est d'acheter les actifs plutôt que l'entreprise. Comme tous ces autres accords. Les investisseurs sont toujours payés et les employés ont toujours une sortie.

Depuis des années, le secteur technologique fait face à l'argument incorrect et malveillant selon lequel « cela nuit aux startups lorsque de grandes entreprises les acquièrent. » C'est incorrect car lorsqu'une grande entreprise acquiert une startup, c'est souvent plus une reddition qu'une conquête. Cela signale que la grande entreprise n'a pas pu construire, donc elle a dû acheter. Et ensuite, l'argent de cette acquisition finance 1000 autres startups piranhas. C'est malveillant car cela provient de l'école de pensée anti-technologie qui déteste le capitalisme, les transactions volontaires, et ainsi de suite. Évidemment, toute réglementation poussée par Elizabeth Warren ou la FTC de l'ère Lina Khan ne va pas aider la technologie à avancer, elle ne fera qu'avancer le pouvoir de l'État. Un excellent exemple de cela est lorsque l'acquisition de Figma par Adobe a été bloquée dans la fenêtre 2020-2024. Figma a réussi à se rassembler et à faire son introduction en bourse, car @zoink est un as, mais de nombreuses entreprises moins importantes seraient mortes après la distraction d'avoir leur grande acquisition bloquée. À long terme, l'idée même de donner à un groupe de bureaucrates d'État non techniques (et de plus en plus hostiles) le pouvoir de veto sur les transactions volontaires finira par disparaître une fois que nous aurons l'ensemble de l'économie sur la chaîne. Mais pour l'instant, nous sommes encore dans un état de transition où le Delaware a manifestement tort, et les stablecoins sont entièrement légaux, mais l'incorporation et la comptabilité entièrement sur la chaîne ne sont pas encore complètement là. Une fois que cela sera le cas, Internet prendra le relais en tant que régulateur des marchés de capitaux mondiaux. Alors, lorsque deux acteurs souhaitent s'engager dans une transaction volontaire, un tiers ne peut pas les arrêter à moins que les deux ne soient sur une chaîne (ou un contrat) qui le permet explicitement.

En résumé : nous résolvons le problème des acquisitions bloquées dans un limbo réglementaire en jouant au jeu du limbo réglementaire.