¿Puedo aclarar algo? De hecho, Google está adquiriendo Windsurf. Pero el nuevo mecanismo para hacer esto, que no se encuentra con falsas objeciones "antimonopolio", es comprar los activos en lugar de la empresa. Como todas estas otras ofertas. A los inversores se les sigue pagando y a los empleados se les sigue dando una salida.

Durante años, la tecnología ha estado lidiando con el argumento incorrecto y también malicioso de que "perjudica a las startups cuando las grandes empresas las adquieren". Es incorrecto porque cuando una gran empresa adquiere una startup, a menudo es más una rendición que una conquista. Indica que la bigco no podía construir, por lo que tuvo que comprar. Y luego, el dinero para esa adquisición financia 1000 pirañas más de inicio. Es malicioso porque proviene de la escuela de pensamiento anti-tecnología que odia el capitalismo, las transacciones voluntarias y cosas por el estilo. Obviamente, cualquier regulación impulsada por Elizabeth Warren o la FTC de la era de Lina Khan no va a ayudar a que la tecnología avance, solo va a promover el poder estatal. Un gran ejemplo de esto es cuando se bloqueó la adquisición de Figma por parte de Adobe en la ventana 2020-2024. Figma logró recuperarse y salir a bolsa, porque @zoink es un semental, pero muchas empresas menores habrían muerto después de la distracción de tener su gran adquisición bloqueada. A largo plazo, la idea de dar a un grupo no técnico (y cada vez más hostil) de burócratas estatales poder de veto sobre las transacciones voluntarias acabará por el camino del dodo una vez que tengamos toda la economía en cadena. Pero en este momento todavía estamos en un estado de transición en el que Delaware está obviamente equivocado, y las stablecoins son completamente legales, pero la incorporación y la contabilidad completamente en la cadena aún no están completamente allí. Una vez que lo logre, Internet asumirá el papel de regulador de los mercados globales de capital. Entonces, cuando dos actores quieren participar en una transacción voluntaria, un tercero no puede detenerlos a menos que los dos estén en una cadena (o contrato) que lo permita explícitamente.

En resumen: resolvemos el problema de las adquisiciones atrapadas en el limbo regulatorio jugando el juego del limbo regulatorio.