Ab wann denkst du, wäre eine Person damit einverstanden, dass eine KI sie als Peer bewertet? Wenn man sich Dinge wie Peer-Reviews ansieht, beschweren sich viele Leute über die Voreingenommenheit und die Varianz pro Peer. Gibt es einen Punkt, an dem die Leute es vorziehen würden, dass ihre Bewertung von einer KI durchgeführt wird (die vielleicht über alle hinweg STANDARDISIERTER und prüfbar ist)? Denk an die Anzahl der Dinge in unserer Gesellschaft, die das Urteil von Peers erfordern (bei der Arbeit, im Gericht usw.). Wäre es besser, wenn es NICHT unsere echten Peers wären, sondern etwas Peer-ähnliches? Der Nachteil ist offensichtlich, dass KI wahrscheinlich nicht in der Lage ist, sich auf menschlicher Ebene in eine Situation hineinzuversetzen, die sie bewertet, und auch nicht mit den nachgelagerten Folgen ihrer Entscheidungen umgehen muss (z. B. möchtest du vielleicht nicht einen Kollegen völlig vernichten, sondern tatsächlich versuchen, ihn zu verbessern, damit ihr in Zukunft besser zusammenarbeiten könnt).