Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ich denke, Pasternak ist ein schrecklicher Krypto-Gründer und seine Strategie sowie Kommunikation sind furchtbar, aber ich glaube nicht, dass hier jemand die rechtlichen Implikationen eines Flywheels in Betracht zieht. Besonders aus steuerlicher Sicht. Wenn sie nicht die richtige rechtliche Struktur haben, könnte man in einer Welt stecken bleiben, in der:
> Sie das Token zurückkaufen
> Das Token zu einem bestimmten Zeitpunkt einen großen Rückgang hat
> Steuerverpflichtungen > Einnahmen
> ggwp für das Unternehmen, alles geht auf null und sie müssen das Token auf dem offenen Markt FSHen. Tokeninhaber werden auf null gesetzt.
Es ist wahrscheinlich in Ihrem besten Interesse als Tokeninhaber, dass sie die richtige rechtliche Struktur dafür haben.
Haftungsausschluss: Ich bin kein Anwalt, nur ein Kind aus Afrika.

24. Juli, 05:58
Haftungsausschluss: Ich habe hier keinen Bag, stimme nicht zu, wie Launchcoin die Dinge gehandhabt hat, denke wahrscheinlich nicht einmal, dass es die richtige Form für ICM ist.
ABER
Die Antworten auf diesen Thread zeigen etwas, das außerhalb bestimmter Leute (die Gottes Werk tun) nicht wirklich gut besprochen wird: das Fehlen von rechtlichem Bewusstsein.
Ja, wir wurden von einer Welle der Deregulierung getroffen, ABER das bedeutet nicht, dass man einfach alles tun und damit durchkommen kann.
Der Rückblickzeitraum für bestimmte Verhaltensweisen ist oft länger als die aktuelle Präsidentschaft/die Amtszeiten des Kongresses, und einige Dinge, die CT von den Leuten verlangen, sind einfach nicht möglich auf komprimierten Zeitrahmen, weil sie sorgfältige, sorgfältige Planung für Dinge erfordern, die möglicherweise Jahre in der Zukunft passieren, nicht auf dem 1D-Chart.
Das gilt auch doppelt für Gründer; viele Gründer treten in den Raum ein, in der Annahme, sie könnten einfach tun, was sie wollen, und bekommen (hoffentlich) einen Realitätsschock von ihrem Anwalt, dass die Art und Weise, wie man z.B. neue Mechanismen implementiert, die Strukturierung usw. WICHTIG ist und viel länger von Bedeutung ist als die Zeitrahmen der meisten Menschen.
Es geht nicht darum, *schlecht* im Recht zu sein, sondern dass Dinge Zeit brauchen, gute Anwälte um sich zu haben, braucht Zeit, das Risikoprofil, das man bereit ist zu übernehmen, zu ermitteln, DAUERT ZEIT (und leider kann es nicht immer volle Transparenz erfordern).
Es ist immer besser, über diese Dinge am TAG 1 nachzudenken, sonst bekommt man Dinge wie hastig eingerichtete Stiftungen, verzögerte Produktveröffentlichungen/-ausgaben und sogar Dinge, die die Grenze überschreiten.
Nichts davon ist eine Entschuldigung dafür, die Community hinzuhalten und aufgrund schlechter Vorbereitung still zu bleiben (was hier passiert ist), aber die Realität ist, dass die operativen Zeitrahmen oft nicht den Handelszeitrahmen entsprechen (das ist auch ein Grund, warum viele von @a1lon9's Antworten im Stream von @notthreadguy vage waren, es gibt Dinge, über die man aus finanzieller Regulierungs-Perspektive öffentlich einfach nicht sprechen kann).
Wie auch immer, siehe erneut den Haftungsausschluss, aber es ist einen Hinweis wert.
67,35K
Top
Ranking
Favoriten