Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jag tycker att Pasternak är en fruktansvärd kryptogrundare och att hans strategi och kommunikation är fruktansvärd, men jag tror inte att någon här överväger de juridiska konsekvenserna av att göra ett svänghjul alls. Inte minst ur ett skatteperspektiv. Om de inte har rätt juridiskt upplägg är det möjligt att fastna i en värld där:
> De köper tillbaka token
> Tokenen har en stor nedgång någon gång
> Skattemässiga skyldigheter > Intäkter
> ggwp för företaget går allt till noll och de måste FSH token på den öppna marknaden. Tokeninnehavare blir nollade
Det ligger förmodligen i ditt bästa intresse som tokeninnehavare att de har rätt juridisk inställning för detta
Disclaimer: Jag är ingen advokat, bara ett barn från Afrika

24 juli 05:58
disclaimer: har ingen påse här, håller inte med om hur launchcoin har hanterat saker, tror förmodligen inte ens att det är rätt form för ICM
MEN
svaren på den här tråden visar något som det inte alls pratas så mycket om utanför vissa människor (som gör Guds verk): bristen på juridisk medvetenhet
Ja, vi har drabbats av en våg av avregleringar, MEN det betyder inte att man bara kan göra vad som helst och komma undan med det
tillbakablicksperioden för vissa beteenden är ofta längre än det nuvarande ordförandeskapet/mandatperioderna för kongressen och vissa saker som CT vill att folk ska göra är helt enkelt inte möjliga på komprimerade tidshorisonter eftersom de kräver noggrann, noggrann planering för saker som kan hända om flera år, inte i 1D-diagrammet
Det går också dubbelt för grundare; Många grundare kommer in i branschen i tron att de bara kan göra vad som helst, och drabbas av (förhoppningsvis) en verklighetskontroll av råd om att det sätt på vilket du hanterar, dvs. implementering av ny mekanism, strukturering etc. spelar roll och spelar roll mycket längre än de flestas tidshorisont
det är inte en fråga om att *suga* på juridik, utan att saker tar tid, att få bra advokater runt dig tar tid, att ta reda på vilken riskprofil du är villig att ta TAR TID (och tyvärr kan det inte alltid kräva full transparens)
det är alltid bättre att tänka på det här DAG 1, annars får du saker som hastigt inrättade fundament, försenade produktsläpp/emissioner och till och med saker som går över gränsen
Inget av detta är en ursäkt för att stränga på samhället och bli tyst på grund av dålig förberedelse (vad som hände här), men verkligheten är att operativa tidshorisonter ofta inte är lika med handelstidshorisonter (det är också därför många av @a1lon9:s svar på @notthreadguy:s stream var vaga, det finns saker du bara inte kan prata om från en finansiell reg-synvinkel offentligt)
Hur som helst, återigen se ansvarsfriskrivningen, men det är värt ett skrik
67,46K
Topp
Rankning
Favoriter