Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg synes Pasternak er en forferdelig kryptogründer og at strategien og kommunikasjonen hans er forferdelig, men jeg tror ikke noen her vurderer de juridiske implikasjonene av å gjøre et svinghjul i det hele tatt. Spesielt fra et skatteperspektiv. Hvis de ikke har det riktige juridiske oppsettet, er det mulig å bli sittende fast i en verden der:
> De kjøper tilbake tokenet
> Tokenet har en stor nedgang på et tidspunkt
> Skatteforpliktelser > inntekter
> ggwp for selskapet, går alt til null, og de må FSH tokenet på det åpne markedet. Tokenholdere får null ut
Det er sannsynligvis i din beste interesse som tokeninnehaver at de har det riktige juridiske oppsettet for dette
Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke advokat, bare et barn fra Afrika

24. juli, 05:58
Ansvarsfraskrivelse: Har ikke en bag her, er ikke enig i måten Launchcoin har håndtert ting på, tror sannsynligvis ikke engang at det er riktig form for ICM
MEN
svarene på denne tråden viser noe som ikke er på langt nær godt snakket om utenfor visse mennesker (som gjør Guds arbeid): mangelen på juridisk bevissthet
Ja, vi har blitt rammet av en bølge av deregulering, MEN det betyr ikke at du bare kan gjøre alt og slippe unna med det
tilbakeblikksperioden for visse atferder er ofte lengre enn det nåværende presidentskapet/kongressperioden, og noen ting som CT vil at folk skal gjøre er bare ikke mulig på komprimerte tidshorisonter fordi de krever nøye, nøye planlegging for ting som kan skje år fra nå, ikke på 1D-diagrammet
Det går også dobbelt for grunnleggere; mange gründere går inn i rommet og tenker at de på en måte bare kan gjøre hva som helst, og blir truffet av (forhåpentligvis) en realitetssjekk av advokater om at måten du håndterer på, for eksempel implementering av nye mekanismer, strukturering osv., betyr noe og betyr mye lenger enn de flestes tidshorisonter
det er ikke et spørsmål om å *suge* på juridisk, men at ting tar tid, å få gode advokater rundt deg tar tid, å finne ut risikoprofilen du er villig til å ta TAR TID (og kan dessverre ikke alltid kreve full åpenhet)
det er alltid bedre å tenke på disse tingene DAG 1, ellers får du ting som raskt satt opp fundamenter, forsinkede produktutgivelser/utstedelser, og til og med ting som går over streken
Ingenting av dette er en unnskyldning for å strenge på fellesskapet og bli stille på grunn av dårlige forberedelser (hva som skjedde her), men realiteten er at driftstidshorisonter ofte ikke er lik handelstidshorisonter (det er også på en måte grunnen til at mange av @a1lon9 s svar på @notthreadguy strøm var vage, det er ting du bare ikke kan snakke om fra et finansielt reg-synspunkt offentlig)
Uansett, se ansvarsfraskrivelsen igjen, men det er verdt et rop
67,21K
Topp
Rangering
Favoritter