Je pense que Pasternak est un terrible fondateur de crypto et que sa stratégie et sa communication sont terribles, mais je ne pense pas que quiconque ici considère les implications légales de faire un flywheel. Surtout d'un point de vue fiscal. S'ils n'ont pas la bonne configuration légale, il est possible de se retrouver dans un monde où : > Ils rachètent le token > Le token subit un gros drawdown à un moment donné > Obligations fiscales > Revenus > ggwp pour l'entreprise, tout tombe à zéro et ils doivent FSH le token sur le marché ouvert. Les détenteurs de tokens sont complètement éliminés. Il est probablement dans votre meilleur intérêt en tant que détenteur de token qu'ils aient la bonne configuration légale pour cela. Avertissement : Je ne suis pas avocat, juste un gamin d'Afrique.
Saneel
Saneel24 juil., 05:58
avis de non-responsabilité : je n'ai pas de bague ici, je ne suis pas d'accord avec la façon dont launchcoin a géré les choses, je ne pense probablement même pas que ce soit la bonne forme pour ICM MAIS les réponses à ce fil montrent quelque chose qui n'est pas vraiment bien discuté en dehors de certaines personnes (qui font le travail de Dieu) : le manque de sensibilisation juridique oui, nous avons été frappés par une vague de déréglementation, MAIS cela ne signifie pas que vous pouvez simplement tout faire et vous en tirer la période de rétroaction pour certains comportements est souvent plus longue que la présidence actuelle/les mandats du congrès et certaines choses que CT veulent que les gens fassent ne sont tout simplement pas possibles sur des horizons temporels compressés car elles nécessitent une planification minutieuse pour des choses qui peuvent se produire des années à l'avance, pas sur le graphique 1D cela s'applique également aux fondateurs ; beaucoup de fondateurs entrent dans l'espace en pensant qu'ils peuvent un peu faire ce qu'ils veulent, et se prennent (espérons-le) une claque de réalité par leurs conseillers que la façon dont vous gérez, c'est-à-dire la mise en œuvre de nouveaux mécanismes, la structuration, etc. COMPTE et compte beaucoup plus longtemps que l'horizon temporel de la plupart des gens ce n'est pas une question de *mauvaise* gestion juridique, mais que les choses prennent du temps, avoir de bons avocats autour de vous prend du temps, comprendre le profil de risque que vous êtes prêt à prendre PREND DU TEMPS (et malheureusement, cela ne peut pas toujours nécessiter une transparence totale) il est toujours préférable de penser à ces choses dès le JOUR 1, sinon vous obtenez des choses comme des fondations mises en place à la hâte, des lancements/émissions de produits retardés, et même des choses qui franchissent la ligne rien de tout cela n'est une excuse pour faire traîner la communauté et rester silencieux en raison d'une mauvaise préparation (ce qui s'est passé ici), mais la réalité est que les horizons temporels d'exploitation ne sont souvent pas égaux aux horizons temporels de trading (c'est aussi en partie pourquoi beaucoup des réponses de @a1lon9 sur le stream de @notthreadguy étaient vagues, il y a des choses dont vous ne pouvez tout simplement pas parler d'un point de vue de régulation financière publiquement) quoi qu'il en soit, encore une fois, voir l'avis de non-responsabilité, mais cela vaut le coup d'être mentionné.
67,45K