Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Saya pikir Pasternak adalah pendiri kripto yang buruk dan strategi serta komunikasinya buruk, tetapi saya pikir tidak ada orang di sini yang mempertimbangkan implikasi hukum dari melakukan roda gila sama sekali. Terutama dari perspektif pajak. Jika mereka tidak memiliki pengaturan hukum yang tepat, ada kemungkinan untuk terjebak di dunia di mana:
> Mereka membeli kembali token
> Token mengalami penarikan besar di beberapa titik
> Kewajiban pajak > Pendapatan
> ggwp untuk perusahaan, semuanya menjadi nol dan mereka harus FSH token di pasar terbuka. Pemegang token mendapatkan nol
Mungkin demi kepentingan terbaik Anda sebagai pemegang token bahwa mereka memiliki pengaturan hukum yang tepat untuk ini
Penafian: Saya bukan pengacara, hanya seorang anak dari Afrika

24 Jul, 05.58
Penafian: tidak punya tas di sini, tidak setuju dengan cara Launchcoin menangani sesuatu, mungkin bahkan tidak berpikir itu bentuk yang tepat untuk ICM
TAPI
balasan untuk utas ini memang menunjukkan sesuatu yang hampir tidak banyak dibicarakan di luar orang-orang tertentu (melakukan pekerjaan Tuhan): kurangnya kesadaran hukum
Ya, kami telah dilanda gelombang deregulasi, TETAPI itu tidak berarti Anda dapat melakukan segalanya dan lolos begitu saja
periode melihat ke belakang untuk perilaku tertentu seringkali lebih lama daripada kepresidenan/masa jabatan kongres saat ini dan beberapa hal yang CT ingin orang lakukan tidak mungkin pada cakrawala waktu yang terkompresi karena mereka membutuhkan perencanaan yang cermat dan hati-hati untuk hal-hal yang mungkin terjadi bertahun-tahun dari sekarang, bukan pada bagan 1D
itu juga dua kali lipat untuk pendiri; banyak pendiri memasuki ruang dengan berpikir bahwa mereka dapat melakukan apa pun, dan terkena (semoga) pemeriksaan realitas oleh penasihat bahwa cara Anda menangani yaitu implementasi mekanisme baru, penataan, dll. TIDAK penting dan penting jauh lebih lama daripada cakrawala waktu kebanyakan orang
ini bukan masalah *mengisap* hukum, tetapi hal-hal itu membutuhkan waktu, mendapatkan pengacara yang baik di sekitar Anda membutuhkan waktu, mencari tahu profil risiko yang ingin Anda ambil MEMBUTUHKAN WAKTU (dan sayangnya, tidak selalu membutuhkan transparansi penuh)
selalu lebih baik untuk memikirkan hal-hal ini HARI 1, jika tidak, Anda mendapatkan hal-hal seperti fondasi yang tergesa-gesa, rilis/penerbitan produk yang tertunda, dan bahkan hal-hal yang melewati batas
Tak satu pun dari ini adalah alasan untuk merangkai komunitas dan diam karena persiapan yang buruk (apa yang terjadi di sini), tetapi kenyataannya adalah cakrawala waktu operasi seringkali tidak sama dengan cakrawala waktu perdagangan (itu juga mengapa banyak jawaban @a1lon9 di aliran @notthreadguy tidak jelas, ada hal-hal yang tidak dapat Anda bicarakan dari sudut pandang keuangan secara publik)
Bagaimanapun, sekali lagi lihat penafiannya, tapi layak untuk diteriakkan
67,34K
Teratas
Peringkat
Favorit