我認為帕斯特納克是一位糟糕的加密創始人,他的策略和溝通都很糟糕,但我不認為這裡的任何人都在考慮進行飛輪的法律影響。特別是從稅務的角度來看。如果他們沒有正確的法律架構,可能會陷入以下情況: > 他們回購代幣 > 代幣在某個時候大幅下跌 > 稅務義務 > 收入 > 公司完蛋,一切歸零,他們不得不在公開市場上拋售代幣。代幣持有者將被清零 作為代幣持有者,擁有正確的法律架構對你來說可能是最有利的 免責聲明:我不是律師,只是一個來自非洲的孩子
Saneel
Saneel7月24日 05:58
免責聲明:這裡沒有持有任何代幣,不同意 launchcoin 處理事情的方式,可能甚至不認為這是 ICM 的正確形式。 但是 這個主題的回覆確實顯示出一些在某些人(做著上帝的工作)之外並不常被談論的事情:缺乏法律意識。 是的,我們已經遭遇了一波放鬆管制,但這並不意味著你可以隨心所欲地做任何事情而不受懲罰。 某些行為的回溯期通常比當前的總統任期/國會任期要長,而某些 CT 希望人們做的事情在壓縮的時間範圍內根本無法實現,因為它們需要對可能在未來幾年內發生的事情進行仔細的規劃,而不是僅僅依賴 1D 圖表。 這對創始人來說尤其如此;許多創始人進入這個領域時認為他們可以隨意行事,然後會受到(希望是)律師的現實檢查,告訴他們如何處理,例如新機制的實施、結構等,確實很重要,並且影響的時間比大多數人的時間範圍要長得多。 這不是說法律方面的能力差,而是事情需要時間,找到好的律師需要時間,弄清楚你願意承擔的風險輪廓需要時間(而且不幸的是,這並不總是需要完全透明)。 最好在第一天就考慮這些事情,否則你會得到匆忙設立的基金會、延遲的產品發布/發行,甚至是一些越界的事情。 這些都不是對社區拖延和因準備不足而沉默的藉口(這裡發生的事情),但現實是,運營的時間範圍通常不等於交易的時間範圍(這也是為什麼 @a1lon9 在 @notthreadguy 的直播中有很多模糊的回答,從金融監管的角度來看,有些事情你根本無法公開談論)。 無論如何,再次重申免責聲明,但這值得一提。
67.21K