En ole koskaan ollut optimistinen GM:n suhteen GM ei ole helppokäyttöinen On suuri todennäköisyys, että kaikki on spekulaatiota pääomamarkkinoiden käsitteestä Koska on helppo luoda illuusio, jonka markkinat hyvin todennäköisesti antavat sijoittajille Yleistämisen vaikutusta on vaikea kvantifioida Vaikka haluaisit rakentaa yleisen agentin arviointipalautteen Se perustuu myös vertikaaliseen kykyyn jakaa ja hallita On vaikea suoraan abstrahoida samoja puitestandardeja eri osaamisulottuvuuksien palkitsemisen arvioinnissa Yleistä tätä asiaa tulisi kehittää vertikaalisen kehityksen jälkeen Toisin sanoen OpenAI:n suunnittelema AGI:n viides vaihe: johtaja Tulevaisuudessa kullakin vertikaalilla on monia ammattimaisia agentteja Johtajat ovat kuin toimitusjohtajia: etsi samanhenkisiä agentteja saavuttaaksesi tavoitteet yhdessä Tällainen kohdenarratiivi on monimutkaisempi ja mahtipontisempi Eikä se ole niin universaali kuin nyt Tietenkin on olemassa myös samanlainen yleistä, joka on aggregointi, joka tunnistaa vaatimukset skenaarion perusteella ja jakaa vertikaalisia toimijoita Yhteenvetona voidaan todeta, että agenttivillitys loppuu, kun Manus/Gensparkilla ei ole vastaanotinta, ja yliarvostetun pään kupla, jonka kaikki näkevät, puhkeaa, ja sitten he ymmärtävät, että näiden agenttien ja todellisuuden välillä on valtava kuilu, joka voi todella auttaa ihmisiä ratkaisemaan ongelmia ja parantamaan tuotannon tehokkuutta Kun tämä konsensus on saavutettu, tekoälyagenttien kenttä joutuu paniikkiin, jota on vaikea rahoittaa, ja sijoittajat ymmärtävät vihdoin, että näiden agenttien on vaikea tuottaa luotettavia tuloksia, joten vähintään 40-60 % yrityksistä voi kuolla ensi vuonna