Olemme innoissamme voidessamme ilmoittaa toisen hankkeemme, @FPvalidated. Jotkut saattavat sanoa: "Toinen validoija?" - ja kyllä, se on toinen validoija. Mutta aiomme lähestyä tätä tilaa eri tavalla useilla keskeisillä tavoilla. 1. Keskittynyt, ei hajallaan. Toisin kuin monet validoijat, jotka käyttävät kymmeniä ketjuja samanaikaisesti, meillä ei ole suunnitelmia hajauttaa itseämme. Tavoitteenamme ei ole pyörittää solmuja lukemattomissa ketjuissa ilman vakaumusta, vain sulkea ne, jos asiat eivät toimi. Sen sijaan valitsemme huolellisesti pienen määrän ketjuja, joihin uskomme vahvasti, ja sitoudumme niihin täysillä. 2. Validaattori sijoitusliiketoimintana, ei vain teknisenä. Validointimallin ytimessä on oltava linjassa sen tukeman ketjun kannustimien kanssa, koska palkkiot tulevat kyseisen ketjun alkuperäisten tokenien muodossa. Tämä on monella tapaa samanlainen kuin sijoitus. Erona on tietysti se, että sijoittajat ostavat tokeneita omalla pääomallaan, kun taas validoijat keräävät tokeneita jatkuvien palkkioiden kautta. Tämän seurauksena validointia ei useinkaan pidetä sijoitustoimintana. Näemme asian toisin: uskomme, että validointi on luonnostaan investointi. Siksi lähestymistapamme on lähempänä rahastoa. (Selvyyden vuoksi tämä ei tarkoita, että teknologiakeskeiset validoijat olisivat väärässä tai harhaanjohdettuja – yksinkertaisesti sitä, että filosofiamme on erilainen.) 3. Objektiivisuuden tutkimus, perspektiivin validointi. Emme usko, että puolueellinen näkemys on luonnostaan huono asia – kunhan tämä ennakkoluulo paljastetaan läpinäkyvästi. Tutkijat ovat ihmisiä, ja jokaisella on omat näkökulmansa. Valitsimme validointimallin keinoksi välittää nämä näkökulmat avoimemmin selkeämmässä ja ketjulinjatussa muodossa. FP Validatedin kautta jakamamme sisältö tarjoaa siksi selvästi ketjupainotteisen näkökulman, aivan kuten rahasto viestii positioistaan. ...