Мы рады объявить о запуске нашей второй инициативы, @FPvalidated. Некоторые могут сказать: "Еще один валидатор?" — и да, это еще один валидатор. Но мы намерены подойти к этому пространству иначе в нескольких ключевых аспектах. 1. Сфокусированность, а не рассеянность. В отличие от многих валидаторов, которые одновременно работают с десятками цепочек, мы не планируем распыляться. Наша цель не в том, чтобы запускать узлы на бесчисленных цепочках без убеждения, только чтобы закрыть их, если что-то пойдет не так. Вместо этого мы тщательно выберем небольшое количество цепочек, в которые мы искренне верим, и полностью сосредоточимся на них. 2. Валидатор как инвестиционный бизнес, а не просто технический. В своей основе модель валидатора должна быть согласована с интересами цепочки, которую он поддерживает, поскольку вознаграждения приходят в виде родных токенов этой цепочки. Во многих отношениях это похоже на инвестиции. Разница, конечно, в том, что инвесторы покупают токены за свой собственный капитал, в то время как валидаторы накапливают токены через постоянные вознаграждения. В результате валидация часто не воспринимается как инвестиционная деятельность. Мы видим это иначе: мы считаем, что валидация по своей сути является инвестицией. Вот почему наш подход будет ближе к подходу фонда. (Чтобы было ясно, это не значит, что валидаторы, сосредоточенные на технологиях, ошибаются или заблуждаются — просто наша философия другая.) 3. Исследования для объективности, валидация для перспективы. Мы не считаем, что наличие предвзятого мнения по своей сути является чем-то плохим — пока эта предвзятость раскрыта прозрачно. Исследователи — это люди, и каждый из них имеет свои собственные перспективы. Мы выбрали модель валидатора как способ открыто передать эти перспективы в более явном, согласованном с цепочкой формате. Содержимое, которое мы делимся через FP Validated, будет, следовательно, представлять собой явно предвзятую точку зрения цепочки, подобно тому, как фонд сообщает о своих позициях. ...